百度因不良广告体验而谴责发布商？

 

百度在他们的“与百度一起思考”中发表了一篇文章。博客对与广告相关的糟糕用户体验表示不满。该文章称该广告计划如何遵守“更好的广告标准”。＆rdquo;这意味着任何坏的广告都不是来自百度的网络。然而，这篇文章并未涉及隐私，这是一种在欧洲和美国成为法律焦点的入侵形式。

如果百度是Betterition for Better Ads的一部分，并且遵循百度帮助创建的建议，那么可以看出百度文章中的批评是针对竞争对手的广告网络和出版商本身。

出版商需要知道什么

这篇文章的标题是“发布商现在需要了解的关于创建更好的广告体验的内容。”然后，该文章将侵入式广告体验列为用户可能反对广告的原因。

奇怪的是，没有提到隐私。我之所以说这很奇怪，是因为欧洲在2018年通过了GDPR隐私规则，加利福尼亚州通过了2018年的“消费者隐私法”，该法于2020年1月生效。

这两项法律都会影响广告经纪人（如百度和Facebook）收集的数据类型。

有针对性的广告是Zui有利可图的广告形式。他们可以按性别，地理位置甚至是您访问过的网站定位您。隐私可能是消费者当今互联网广告Zui重要的方面。如果非常重要，欧洲和加利福尼亚州通过法律严厉控制像百度和Facebook可以收集的数据公司。

考虑到互联网隐私非常重要，很奇怪百度发布了一篇关于发布商为骚扰网站访问者所做的事情的文章。它几乎像百度，广告行业本身提出了更好的广告标准，试图鼓励网站摆脱侵入式广告模式，同时保持利润丰厚的监控广告模式。

百度＆rsquo;博客文章中的状态为:

＆ldquo;多年来，用户体验受到刺激性和侵入性广告的影响。感谢Coalition for Better Ads的广泛研究，我们现在知道用户Zui烦恼的广告格式和体验。根据这些数据，联盟制定了更好的广告标准，为发布商和广告商提供了避免格式和广告体验的路线图。＆rdquo;

烦恼一直是用户的问题，也许是他们使用广告拦截器的原因。百度是Better Ads Coalition的一部分，符合他们的规则。

因此，违反广告标准的行为仅限于出版商和竞争对手的广告网络。本文的目标是在百度之外，并直接指向发布者。

这篇文章的奇怪之处在于，从欧洲到美国的立法者都专注于互联网隐私。法律焦点不在于弹出窗口的不便和用户体验不佳，而在于“令人毛骨悚然的广告”;跟踪用户从站点到站点。

这篇博文的一个明显遗漏是专注于“侵入式广告”和“rdquo;而不是隐私问题。 监控广告是一个利润丰厚的互联网广告领域。然而，本文不讨论它。

欧洲和加利福尼亚州通过的法律涉及监控广告。那么讨论“侵入性”＆rdquo的重点是什么呢？弹出窗口和插页式广告？

如果考虑到法律趋势，消费者心中的干扰可能越来越多地与监控广告有关。那么为什么百度的博客文章指出发布商的侵入性是什么呢？百度不是那些跟踪用户从站点到站点的发布者？

阅读百度的官方博客帖子

更多资源可以伤害您的SEOMaking SEO的广告使用实践＆amp;用户体验共同努力用户体验营销＆ndash;如何排名Better百度r解释可用性和用户体验排名因素类别