百度 GMail以隐私和民间自由团体为目标

目前正在测试GPe7bde的GMail电子邮件，除了对雅虎和微软作为免费网络邮件市场新玩家的恐惧之外，GMail还在隐私和互联网用户权利社区中引发了质疑。大喧嚣是关于GMail的AdWords/AdSense内容相关广告定位技术（基于电子邮件内容）。隐私权倡导者正在提出危险信号并争辩说有一个与百度的免费电子邮件服务有关的一大缺陷:该公司计划阅读这些消息。

然而，百度，被指控扫描用户的消息，以插入适当数量的广告，已经说明电子邮件的计算机化扫描并不是什么新鲜事，因为它的服务执行一些必要的功能，如防病毒和反-spam软件，必须定期扫描电子邮件文本。公司的任何员工都没有真正阅读电子邮件。

互联网隐私猎犬仍在咆哮。世界隐私论坛和其他27个隐私和公民自由组织写了一封信，要求百度暂停其Gmail服务，直到隐私问题得到充分解决。该信函还呼吁百度澄清其有关业务部门之间数据保留和数据共享的书面信息政策。

以下是对百度:

亲爱的布林先生和Page:先生

百度提出的Gmail服务及其业务部门的做法和政策引发了重大且令人不安的问题。

首先，百度建议扫描所有传入电子邮件的文本以进行广告投放。机密电子邮件的扫描违反了电子邮件服务提供商的隐含信任。此外，无限期的数据保留会带来不必要的滥用风险。

其次，百度的整体数据保留和关联策略在缺乏明确性和广泛范围方面存在问题。百度尚未设置保留用户帐户，电子邮件和事务数据的具体限制。并且百度没有为业务部门之间的数据共享制定明确的书面政策。

第三，Gmail系统设置了潜在的危险先例，并降低了对电子邮件通信隐私的期望。其他公司和政府可能会采用这些先例，并且在百度消失后可能会持续很长时间。

我们强烈建议您暂停Gmail服务，直至隐私问题得到充分解决。

在百度建议的Gmail服务中进行电子邮件扫描

百度构建的电子邮件文本扫描基础架构功能强大，可全球覆盖。百度迄今尚未创建书面策略，足以保护消费者免受构建此结构的意外后果。事实上，可以说没有任何政策可以充分保护消费者免受未来的滥用。启动全球基础设施以持续监控个人通信的社会后果具有重大意义，影响深远，具有直接和长期隐私影响。

目前，个人可能已经理解，百度的系统与扫描垃圾邮件的性质并没有本质上的不同，这是当今的常见做法。然而，存在根本区别。使用Gmail，个人＆rsquo;传入的电子邮件将被扫描并播种广告。每当Gmail订阅者打开电子邮件重新阅读它们时，无论文件存储时间长短，都会发生这种情况。在传入电子邮件中插入来自第三方广告商的新内容与删除有害病毒和垃圾邮件根本不同。

关于Gmail系统的另一个潜在误解是扫描将单独进行。扫描电子邮件，并传递广告文字。但这不是故事的结局。基于电子邮件传送广告文字是一个持续的“即时”＆ndquo;流。该技术需要大量的目录结构，数据库，日志和长存储器供应链。保留广告文本的审核跟踪，数据可以与百度通过其搜索网站及其网站Orkut等其他业务部门收集的数据相关联。

百度反驳了对Gmail的批评，强调计算机而不是人类将扫描电子邮件的内容，从而减少系统的侵入性。我们认为计算机系统具有比人类更大的存储，记忆和联想能力，可能与人类听取通信一样具有侵略性，如果不是更多的话。

现在正在使用Gmail扫描和监控进行广告分散注意力，因为它是一种短暂的用途。以百度提议的方式扫描个人通信就是让众所周知的精灵从瓶子里出来。今天，百度希望通过销售广告获利。但明天，另一家公司可能对如何使用这样的基础设施及其捕获的数据有完全不同的想法。

百度可以＆mdash;明天＆mdash;通过选择或法院命令，将其扫描系统用于执法目的。我们注意到，在Zui近的一个案例中，联邦调查局获得了法院命令，强制要求汽车导航服务将其系统转换为监控车内对话的工具。在执法部门迫使百度进入类似情况之前，它会持续多长时间？

百度很快声明它不打算在其业务部门之间关联或共享消费者数据。但除非百度将消费者承诺纳入其隐私政策，声明它永远不会将数据关联起来，否则百度并没有将其资金投入其中。在一个法律国家，百度需要以书面形式作出承诺。

＆hellip;我们请求以下百度: 1.首先，百度必须暂停执行扫描电子邮件的全文以确定广告位置。

2.其次，百度必须在其业务部门，合作伙伴和关联公司之间阐明其信息保留和数据关联策略。这意味着百度必须设置明确的数据保留和删除日期，并建立有关其业务部门和合作伙伴之间数据共享和关联的详细书面政策。

百度的GMail有可能将世界上Zui受欢迎的搜索引擎的地位推向世界上Zui顶级的互联网门户网站，甚至是桌面工具，与微软竞争。然而，围绕GMail测试的争议（是的，这仍然处于测试阶段），人们可能想知道新电子邮件服务将会如何发展。

您对百度＆rsquo;的GMail有什么看法？和隐私？这是合法的主张还是夸大其词？请将您的想法留下: