尝试使用这4个简单实验揭穿SEOZui佳实践
SEO永远不会停止。似乎每个月都有一个‘最佳实践’被颠倒了。它并没有帮助百度不断调整他们的算法。找出有效方法的唯一真正方法是掌握自己的事情。这里是如何通过这四个实验将您当前的SEO策略用于测试。只是另一个在发布前完成的任务,没有任何押韵或理由。虽然内部链接不是一个直接的排名因素,但并不是说它应该降级到SEO小联盟。邮件在线和卫报当时具有可比性。交通和竞争非常相似。
SEO永远不会停止。
似乎每个月都有一个‘Zui佳实践’被颠倒了。
它并没有帮助百度不断调整他们的算法。
或者我们只知道一些具有任何确定性的排名因素。
事实上,我们可能永远不会知道这些策略是否与我们想象(或阅读)一样重要。
找出有效方法的唯一真正方法是掌握自己的事情。
这里是如何通过这四个实验将您当前的SEO策略用于测试。
1.内部联系不应该是一个事后的想法内部链接通常保留为大多数人检查其页面上优化清单的框。
只是另一个在发布前完成的任务,没有任何押韵或理由。
加三个?对。就像事后的想法一样。
虽然内部链接不是一个直接的排名因素,但并不是说它应该降级到SEO小联盟。
一些关键字密集的锚文本链接不是重点。
少考虑现场优化,更多网站架构。
搜索引擎观察的Graham Charlton就是一个很好的例子。
几年前,在FIFA世界杯期间,像Mail Online和The Guardian这样的网站正在试图利用有机搜索。
邮件在线和卫报当时具有可比性。交通和竞争非常相似。
但是,在百度中搜索“世界杯”,“rdquo; “卫报”在该活动之前(以及之后的几个月)超过四个月排名前10位。
而邮件在线,具有几乎相同的内容,并没有排名高于“世界杯”的第四页”搜索。
让人惊讶。
没有意义。是吗?
当您深入了解每篇文章的结构时,您会开始看到问题。
卫报的帖子使用内容作为集中中心链接到他们所有与世界杯相关的内容。
另一方面,Mail Online在世界杯期间发布了数十种内容。
除此之外,它们通常没有相互链接,在它们之间提供百度零上下文。
现在,显然,这不是一个万无一失,无差错,无变量的研究。
但它确实证明了一个特定点:
中心页面仍然很重要。
内部链接不仅仅是为了优化页面,因为它们用于优化页面周围的页面。
语境相关性是目标。不是一些人为的数字。
2.不要忘记给出出境链接,要么内部链接很重要。
但外部的是黄金所在。
但有时,获取链接 自然似乎几乎不可能。
为什么?他们很重要。网站并不想像糖果一样把它们交出来,并冒着增加自己竞争的风险。
也许这就是他们应该做的事情。
有些人甚至犹豫是否向相关来源或竞争对手发出反向链接。然而,犹豫不决会以惊人的方式影响你自己的排名。
从传出链接上的Reboot查看此研究作为排名信号。
他们发明了一个虚假的搜索词,在百度上搜索结果为零,称为“Phylandocic”。
他们验证了这个词没有排名或相关的搜索结果,因为他们希望了解权威出站链接对提高自己排名的影响。
接下来,他们建立了10个网站并创建了300字的文章–完成他们Zui喜欢的新关键字。
每个站点具有可比较的结构和权限,除了一个关键因素:权威出站链接。
在一半的网站上,它们包括来自牛津大学,剑桥大学和基因组研究所的三个权威链接。
结果不言而喻。
与三个权威来源相关的五个网站排在前五位。没有出站外部链接的其他五个在搜索结果中排名较低。
他们对测试的Zui终陈述总结了Zui好的:
“算法中考虑了与权威网站的相关链接,并对排名产生积极影响。”
那么,你可以从这个实验中拿走什么呢?
首先引用更多权威网站,研究或学术帖子。百度学者可以帮助您快速找到几个可以在几秒钟内插入页面的内容。
3.刷新旧内容–它有用吗?你可以在没有阅读“更新”的营销文章的情况下去一天。一两个月前。
增加了新的战术,包括了更多相关的图像,包括刚发布的统计数据。
目前,有一些普遍接受的方法可以刷新旧帖子以显示新内容。
例如,您可以在内容管理系统中更改日期以反映新的发布日期。或者,您可以在内容开头添加旁注,以反映更新时间的错误:
此帖Zui后更新于X/X/XXXX以反映XX。
在今天的景观中,我们消费的一切都是新的。
百度主要关注新闻和突发故事。内容具有“新鲜”的内容信息或与今天有关,而不是昨天。
人们可以预期2001年的SEO提示帖子与2017版相比不会很好。
但这是真的吗?
如果是的话,更新旧帖子会提高你的排名吗?
或者你需要创建一个全新的帖子吗?
2 Dogs Media通过自己的研究对此进行测试,该研究在更改其发布日期或更新日期后测试了特定页面的关键字排名。
在多个基本测试中,他们发现只有在发布或更新日期发生变化时,某些页面的排名才会增加。在其他方面,他们发现两种方式都没有显着影响。
一般来说,它没有造成任何伤害,总体结果是排名略有增加。
Shout Me Loud对日期标记对其流量的影响进行了类似的测试。在这种情况下,保留旧的内容日期会导致大量流量和关键字丢失。
虽然这可能不是直接排名因素,但它可能是间接排名因素。
为什么?用户体验。
对主题进行基本的百度搜索并分析SERP。你看到了什么?
通常,根据主题,您会看到更新的帖子往往排名更高。这可能是因为人们想要Zui新的相关帖子。
发布日期的简单调整可以使您的内容即使只是新的外观,这可能足以提高您的有机点击率。
基于刷新旧内容的结果可能会有所不同。但随着新内容的数量持续呈指数增长,新鲜度只会变得更有影响力。
如果内容自原始发布日期以来发生更改,则每次向帖子中的original.Update旧链接添加新内容时,请更新发布日期。更新不再相关的过时信息,统计信息等。但是,请不要改变没有改变的具体原则,仅仅是为了让它们变得新鲜。这实际上可能会阻碍你的排名。关于质量与数量的古老争论内容越多越好。正确?
好吧,并非总是如此。
HubSpot的博客频率基准测试显示,您发布的频率越高,获得的流量就越多。这不仅可以为您带来更多流量,而且显然会增加更多索引页面,因此会有更多潜在客户。
虽然假设更多内容=更多索引页面=更多潜在客户=更多关键字的排名似乎是合乎逻辑的,但它并非所有的阳光和雏菊。
Backlinko的Brian Dean是标准频率基准测试失败的完美证明。在过去的五年中,他只发布了53篇博客文章。但这53个帖子已经吸引了400多万访问者访问他的网站。
平均帖子获得数千股和数百个独特的反向链接。他的频率显然远不及HubSpot推荐的每月16+,但他正在产生令人难以置信的流量数字。
缓冲区能够通过减少Facebook帖子的数量来增加自己的流量和参与度。相反,他们专注于质量,净吸引力提高3倍,参与次数增加2倍。
如果您尚未建立权限,减少发布的内容可能会限制您的覆盖面,但它也可以提高您网站的整体质量。
当新用户找到您的内容时,您可以确定他们会参与其中并热爱内容。只是在您的博客上抽取和转储内容会留下巨大的错误空间和未被很好覆盖的主题。因此,当新用户登陆您的帖子时,它可能会低于标准。
上次我检查时,低于标准的内容并没有领先。
当涉及到您的博客,您的排名和流量时,请开始测试频率模式。
留出几个月的时间来真实地试验您在博客上发布的频率。将其作为您的主要关注点,并跟踪整体网站流量以及每个帖子的分析。
它可能只是您的流量数字中的差异制造商。
结论SEO是残酷的。
数百个(如果不是数千个)个体变量构成排名因素。
我们认为。我们被告知了。但没有人确切知道。
对于搜索引擎优化中的大部分内容,在您尝试之前,您都不会知道。或者在这种情况下,试验它。
‘Zui佳实践’不适用于所有人。
特别是,在SEO中,百度永远不会确认或否认。
更多SEO资源:
SEO 101:了解搜索引擎优化的基础知识SEO101快速入门指南可行的SEO技巧,这是巨大的图片来源
特色图片: PublicDomainPictures/SOCIAL.com由Brad Smith制作的截图。 2018年2月拍摄。
CategoryLink BuildingSEO