您是否相信百度的SEO建议？

 

昨天我发布了一个关于本地SEO的schema.org结构化数据标记的新闻报道。 John Mueller所说的事实上与百度自己的开发者页面所说的不同。百度自己的开发者页面与John Mueller相矛盾。这意味着Mueller misspoke或百度自己的Dev Page不正确地将某个结构化数据标记列为“推荐”。

为了公平对待约翰·穆勒，他在回答时说道，“据我所知＆hellip;＆rdquo;这可能意味着他并非100％肯定。你知道吗？那没关系！ John Mueller不是一名搜索工程师。他是网站管理员帮助分析师。他明确表示他的回答是合格的，并且“据我所知。”＆rdquo;

可能是这个行业的一些人认为百度处于不公平的无谬误水平。百度rs是人，他们可能会错过。这就是为什么它对事实检查陈述很重要，如果确实有实际的事实需要检查。

当百度的建议与SEO实践不同时

有一天，据报道，有关Twitter行业的知名人物和百度的John Mueller（以及后来的Danny Sullivan）在使用某种网站架构时是否存在搜索引擎优势的推特之间的分歧是 。 Danny Sullivan和John Mueller的回应与一个普遍持有的SEO假设相矛盾。 当他们的陈述与SEO通常认为是真的相矛盾时，是否应该怀疑百度r？或者应该暂停并考虑可能是百度r知道我们不知道的事情吗？

在我看来，约翰穆勒是正确的。搜索引擎优化根据他对搜索引擎优化的理解而产生了分歧，因为它曾在多年前实践过。  这不是John Mueller或Danny Sullivan的事实错误。这是SEO对SEO实践的不同意见。

重要的是区分百度r与您对SEO如何工作的看法不一致以及百度r错误陈述事实。这是两种不同的情况。 当一个百度r不同意你对SEO的理解时，那么也许你会从退回并质疑那些根深蒂固的SEO信念中受益。

 

SEO不会停滞不前

搜索引擎优化总是随着搜索引擎的变化而变化。好吧，至少它应该。如何在十年或十五年前实行搜索引擎优化应该永远不会成为一种标准做法，这样分歧就构成了圣经中的异端。

例如，过去习惯于在H1和标题标签中加盖关键字，但今天我们知道，由于搜索引擎的发展，搜索引擎在标题等战略性地点不需要关键字，以便了解页面的内容是关于。是的，以一种深思熟虑的方式使用H1＆rsquo是一个很好的做法，但百度也可以在没有它们的情况下对网页进行排名。

然而，一些搜索引擎优化仍然坚持这样的想法：即使搜索结果中充满了缺少某些关键字的网页，您绝对必须在网页上将关键字放在网页上X次。他们没有改变以适应当今搜索引擎如何对网页进行排名，而是坚持旧观念。

保持开放的心态

John Mueller和Danny Sullivan是对的。一个人可以使用子域或子文件夹来构建网站的一部分，如果您以链接到子文件夹的方式链接到该子域，那么百度将会计算出来。 没有理由坚持旧的SEO信念，即子文件夹比子域更好。 这是为什么在搜索营销等不断发展的业务中保持开放态度的重要原因。

您是否相信百度对于SEO建议？

在我看来，如果你读到一个百度r已经说了一些与你对SEO的理解不一致的东西，那么这可能是一个迹象，或许业界认为它对SEO的了解可能已经过时了。搜索引擎每天都在变化。这就是那些Core Algo Updates的全部内容。搜索引擎优化及其实践的理解也应该随时适应和发展。它是保持相关性的Zui佳方式！

 

按作者截取

CategoryCareers＆amp; EducationSEO