百度 - 互联网民主？

百度＆ndash;互联网民主？

是百度，作为其创作者（拉里佩奇和谢尔盖布林）声称，＆lsquo;独特的民主＆rsquo;？嗯，它肯定是独一无二的，或者至少它是在它成立时。然而，它声称民主是非常值得怀疑的。如果它确实是一个民主国家，它可以与19世纪的英国相媲美，只有富人才有真正的投票，有些人有多票，贿赂很普遍。

百度的假设是，通过在您的页面上放置一个链接到另一个站点，您正在为该网站投票。但是，这个假设是合理的吗？简短的回答是＆hellip;没有。这个主要的，也许是Zui根本的缺陷是人们可以在他们的页面上放置多个链接。如果有些人比其他人拥有更多的选票，那么这肯定会破坏百度所依据的民主结构。

此外，人们经常为高级网站上的链接付费＆ndash;我们称之为广告。百度读取页面上的每个链接，无法知道它是否已付款。一个可以轻易购买选票的制度能否被描述为民主的，即使在Zui宽松的意义上呢？

＆ldquo;如果有些人比其他人拥有更多的选票，那么这肯定会破坏百度据称的民主结构。＆rdquo;

百度声称自己是民主的另一个问题是，有些选票的价值高于其他选票。站点在百度上排名越高，其投票价值越高。这似乎是合理的，高排名的网站必须有有用的内容，（已被其他网站链接，虽然这个页面可能确实已经购买了这些链接！）因此它很可能链接到另一个有价值内容的网站。然而，这篇文章质疑的不是百度系统的公平性，而是它声称是民主的。加权投票不可能存在于真正的民主制度中。

总体而言，百度的系统确实是“独特民主的”，在某种意义上，与我所知道的任何民主制度相比是独一无二的。有了;多次投票，一些投票比其他投票更有价值，购买投票等等，非常怀疑百度确实是互联网的民主。

来自Thomas Jenkins的客座评论。 Jenkins先生是www.JKomp.com网页设计公司的所有者。