广播标志被上诉法院击倒

广播标志被上诉法院击倒

星期五，美国上诉法院在广播标志听证会上裁定支持消费者。上诉法院裁定，联邦通信委员会无权决定在美国销售的消费电子设备是否必须支持广播标志技术。 ＆lsquo;广播旗帜＆rsquo;现在是一个热门话题，他们对互联网上的这一裁决有很多看法。

来自Sync2Play:这对于合理使用的倡导者来说是一个巨大的胜利，特别是因为广播标志会限制使用Tivo和Windows Media Center类型产品制作的录制内容。广播标志背后的想法是只能从用于记录节目的设备进行播放。例如，如果您使用Tivo录制了某些内容，则无法在笔记本电脑上播放。这个广播标志的决定仍有可能被国会推翻，但考虑到国会实际上决定如何允许公民使用他们的电视和其他电子设备进行非侵权活动的可能性不大。

Claw Marks意见:法院称FCC没有权利采用这些规定，因为广播标志仅在传输后影响节目。毕竟，购买下一代数字电视的人们将能够录制，然后观看他们喜爱的节目。

现在，这是一个不错的胜利＆ndash;实际的数字权利，对于公民（而不是那些想要控制内容的公司，即使他们的公司消失，也是永远的）。对于美国人来说，这真的很棒。同时在加拿大，公民可以合法购买或订阅XM或Sirius卫星广播。为什么？好吧，基本上是因为CRTC这么说了，显然是那个＆那个。所以滚过去做我们所说的peons。

从NotLost:到娱乐业的支持，在2003年的裁决中，美国联邦通信委员会授权的愚蠢广播标志很好。联邦上诉法院驳回了裁决，称联邦通信委员会超越了其权力。

出于多种原因，我不喜欢广播旗帜的想法。首先，它通过要求每个设备实施数字版权管理来提高数字电视接收器的成本。其次，它通过禁止所谓的＆acirc;＆euro;＆oelig; Betamax Case＆acirc;＆euro;特别允许的那种复制和空间转移来践踏合理使用。 。Zui后，它没有＆acirc;＆euro;＆trade; t甚至工作，因为电视信号本身没有加密，使得DRM的执行达到接收者的诚实。基于PC的高清电视调谐器的爱好者很容易绕过这项措施。