NYTimes收取内容费用

NYTimes收取内容费用

格雷夫人将介绍“时代选择”和“时代选择”。在九月。 TimesSelect将要求用户每年支付49.95美元，以便访问NYTimes.com上的“Op-Ed”和新闻专栏作家，轻松，深入地访问“泰晤士报”的在线档案，及早访问网站上的精选文章，以及作为其他令人兴奋的功能。＆rdquo;

订阅者可以在线自动访问内容，而网站的其他内容将保持免费。 （但如果TimesSelect获得牵引力，那么预计会有更多的网站落后于防火墙。）

问题是:付费内容策略会成功吗？此前，出版商亚瑟·苏兹贝格（Arthur Sulzberger Jr.）在接受“商业周刊”采访时表示，纽约时报正朝着这个方向前进.:

＆ldquo;它解决了我们培养一代读者以获得免费质量信息的舒适度问题。“他说。 ＆ldquo;这是令人不安的。＆rdquo;

专栏作家和选择的其他内容是时代与其他论文和有线服务的区别。因此，从引入付费策略的角度来看这个内容是明智的，同时允许人们免费阅读其余内容。 （此时CNN等其他公司正在放弃付费内容策略。）

华尔街日报一直在收取对其内容的访问权。然而，由于几个原因，WSJ可能属于一个类别，包括品牌的力量和阅读它的商业/文化需求，以及将订阅作为商业费用扣除的能力。

但是WSJ的策略的一个问题是，它Zui近促使该论文免费提供/取笑更多内容，因为它还没有能够使用在线版本吸引新订阅者。 “泰晤士报”明智地允许其大部分内容免费维护其在线非订阅者（流量/眼球带动广告收入）。

“泰晤士报”的付费内容策略可能是不可避免的。除了华尔街日报之外，它还将测试内容收费是否可能对报纸有用。我不相信它。如果没有报纸网站的根本改变，很少有人可以做这样的事情并侥幸逃脱。 （同样，广告策略和付费内容策略之间存在紧张关系。）

TimesSelect价格点相对较低，并且有一些前订户可能会被提示重新订阅。为了继续阅读Paul Krugman，Maureen Dowd和David Brooks等人，可能还有一些人会交出50美元。然而，这并没有成为扩大用户群的策略。

“泰晤士报”可能会获得一些增量收入，但我怀疑这将是一个本垒打。我们会看时间（和时代）是否证明我是错的。

付费内容中有趣的附加信息（包括“联盟网络”的计划）。