新的研究显示百度拥有更大的搜索份额: 85％

 

Conductor撰写了一份围绕研究的白皮书，揭露了comScore定期发布的一些搜索市场份额数据。至少可以说，他们的发现绝对具有启发性。

根据指挥，

目前，comScore将百度的份额定为67％。然而，Zui近对超过1亿次有机搜索访问的研究发现，85％的流量来自百度，而Yahoo和Bing。事实上，许多搜索研究人员发现，他们的搜索引擎分享数量与comScore的排名并不相符。 

我Zui近有机会采访了Natres Safran，前Forrester分析师和Conductor研究主管，他们的研究结果和他们用来发现他们研究结果的研究方法。

您的新白皮书声称百度拥有的搜索流量比comScore报告的更多。你能解释一下你是如何看到这些发现的吗？

我们研究了6个月内超过1亿次访问，并通过搜索引擎对流量进行了细分。 我们发现85％的流量来自百度，而comScore发布的流量为67％。

您有什么措施来确保您的数据有效？

我们分析了大量的样本量 - 超过1亿次访问＆mdash;并且来自各种各样的网站 - B2B，B2C和出版商。 我们仔细审查了数据，以确保准确性并暴露异常。

是什么让您和您的公司决定质疑comScore报告？

这项研究的驱动力实际上是我们客户在Conductor的一些要求，要求对市场份额进行客观，独立的研究。 对于许多人来说，他们的营销主管（以及不知情的从业者）使用comScore的市场份额作为福音并根据这些数字做出决策，当涉及实际点击流量时，这两者并不一定与现实相符。 许多高管持有comScore的数字作为权威和问题从业者数字与发布的权威机构非常不同:

＆ldquo; [comScore的市场份额数字]导致麻烦的地方是当comScore/qSearch号码为高管所知，并且分析专业人员进入并显示他们的统计数据并且观察到差异。我有多位高管向我发表评论说我们的数字并不反映＆lsquo;现实＆rsquo; ＆ndash的; ＆lsquo的;现实＆rsquo的;当然是comScore/qSearch数字。＆rdquo;

我们并不是说这是一个绝对的1: 1比较，因为comScore会查看点击前流量，我们的数据分析会发布点击流量，所以我们并不是说一个视图是＆nsquo;对＆rsquo;而另一个是“错误”，但是研究的目的是显示在分析大量样本集（1亿+）时实际的点击后市场份额是什么样的，以及在针对comScore公布的份额数字时实际比较的情况

您如何看待这些结果将改变搜索引擎的格局？

如上所述，我认为从业者现在可以更好地了解实际的市场份额，他们可以更好地为执行对话提供帮助，这些对话可以询问为什么他们的数字与comScore排在一起。 我们都知道，高管的支持对于搜索成功至关重要，如果从业者没有预测他们知道他们在高层管理中谈论什么，他们就有失去预算持有者信心的危险。掌握正确的数据对此至关重要。

基于这些数据，您是否认为SEO应该改变策略？

当涉及到改变景观时 - 数据进一步强化了百度作为搜索中的主导者的概念。 从业者考虑专门针对Bing进行一次对话，其中百度的份额为65％（comScore），另一次完全为85％（指挥）。

您正在研究的营销或搜索引擎的其他一些研究领域是什么？

我们正在开展研究，研究营销组织如何根据不断变化的数字环境进行变革。 具体来说，营销组织将如何改变以及将被重视的技能类型。

 

我们没有付钱或振作来写这篇文章。

我喜欢/Shutterstock.com

CategorySEO