百度由作者公会起诉

 

百度由作者协会打印出版

百度被作者协会起诉与版权法相关的版权法，该版权法涉及百度 Print扫描和索引世界图书馆的计划。百度 Print在8月份提出了关于百度计划在其百度打印索引中扫描并索引受版权保护材料的投诉后，受到了各种作者的目标。

百度发布了他们对投诉的回答，让版权所有者可以选择从百度 Print中排除他们的作品。百度要求发布商“选择退出”＆rdquo;如果发布者不希望他们的图书在百度 Print中编入索引，则在接下来的2个月内显示百度打印程序。有趣的策略，特别是因为版权的整个想法是合法地选择复制你的作品的任何人 - ＆ndash;甚至是百度。

现在，作者协会已经通过其百度 Print /百度图书馆程序向其提交了针对百度的集体诉讼诉讼，反对其未经授权的扫描和书籍复制。该诉讼指控这家价值900亿美元的搜索引擎和广告巨头正在以牺牲个人作家的权利为代价进行大规模的版权侵权。该投诉寻求损害赔偿和禁止进一步侵权的禁令。

＆ldquo;这是一个简单而无耻侵犯版权法的“rdquo;作家协会主席尼克泰勒说。 ＆ldquo;它不是由百度或作者（这些版权的合法所有者）以外的任何人决定是否以及如何复制他们的作品。＆rdquo;

百度已经对该诉讼作出回应，并在百度博客上发布了一篇文章，试图解释其选择退出计划及其将世界各地的书籍带给大众的使命。

＆ldquo;百度不会向通过此程序找到受版权保护的图书的用户显示一个页面（除非版权所有者允许我们显示更多内容）。Zui多我们只显示一个简短的文本片段，其中显示了他们的搜索词，以及基本的书目信息和几个指向在线书商和图书馆的链接。这里是从图书馆扫描的版权书在百度打印:＆rdquo;＆lt;

在这种情况下，百度认为他们是正确的，并列出了一些公平的用例，百度认为这些用例可以捍卫他们的立场。似乎百度的核心位于百度打印项目的正确位置，因为它的任务是向大众提供文献和研究资料，同时通过将潜在买家引导到发布者网站来帮助这些材料的出版商和版权所有者，提供有关用户对特定图书的兴趣的报告，并通过百度的内容相关广告创建额外的收入来源＆ndash;在理论中听起来像是一个体面的交易。

对于不希望他们的作品通过互联网广播的作者，百度 Print侵犯了他们的基本权利并对他们的生计构成了威胁。这应该是一个Zui有趣的法庭案件。

CategorySEO