aHrefs与MajesticSEO:真实测试

 

工具评论并不容易:您可以测试可用性（基于您自己的偏好）并将功能集与您目前所看到的相比较。但是，如果你想深入挖掘并比较复杂的数据并得出有根据的结论，你需要小心。

你无法在高级工具上获得免费登录，选择三个领域并根据它快速得出结论。

你真的需要比较吗？

当人们问Zui好的反向链接个人资料抓取工具是什么时，我Zui喜欢的答案是，“尝试其中许多”＆rdquo;。我绝对相信个人观点和大量播放:

如果你结合了一些工具，你就可以结合他们的指数，你总能更深入地了解数据;不同的工具提供了不同的方法来重新组织数据，可以为你提供额外的洞察力;有些人生来就是为了某些特定的工具而生的:当你登录时，你知道这种感觉，你只知道它在哪里。每当你尝试另一种工具时，无论它多么棒，它都感觉不对。那就是为什么我非常相信个人经历。

此外，大多数工具都有免费试用版:所以阅读有关受过教育的猜测的评论，但总是确保自己一起玩。

如果你真的需要比较

现在，如果我们有一些类似用途的工具，我们不能没有比较，因为Zui近有一些相当含糊的比较，这里是深入的实验: aHrefs和MajecticSEO

实验说明:已选择100个随机域并使用此工具导入Excel（如果您希望使用相同的域运行自己的测试，则列表在此处。）

已使用三个工具:

检索反向链接信息 aHrefsMajestic HistoricMajestic Fresh

以下是一些可视化结果的截图（我没有设法显示所有100行（欢迎您重新运行测试）但是您会得到一个想法）:

Green=winsGrey=相同resultNo color=lost

aHrefs与MajesticSEO Fresh

注意:请注意aHrefs将子域计为单独的域。

在引用域名计数中，Majestic在100个链接计数中获胜72次，Majestic在100个中获胜53次。

aHrefs与MajesticSEO Historic

注意:介意MajesticSEOZui近宣布了他们的历史索引更新，并且该测试在该:之后运行

我只想到了一个很好的@MajesticSEO标签线＆ndash; “更好，更深，更经常”＆ndash;随意使用@Dixon_Jones?

＆MDASH; Scott Hendison（@shendison）2013年2月2日

免责声明:我有免费＆ldquo;亲“＆rdquo;对这两项服务都有说明，但没有人对这篇文章给予我的补偿。

研究日期: 2013年1月30日

现在，这只是数字游戏吗？

不，就像我说的，我不相信基于数字的比较。这两种服务都具有独特的功能和独特的测量每个链路价值的算法。我在这里说数字对我来说意义Zui小，而且这个测试只是对之前关于这个主题的讨论的回应。

你首选的是基于你实际使用这些工具的原因（这是很少外部反向链接的原始数量）。如果你真的想深入了解哪种工具可以做什么，请查看SEObook上的这篇文章，然后尝试工具，然后编写自己的比较！

CategorySEO