有百度做了“矩阵”吗？子弹道奇在FTC？

如果报告属实，联邦贸易委员会（FTC）可能没有弹药来处理反托拉斯案件而不是百度。他们正在进行调查，指控该搜索巨头利用其搜索优势与竞争对手进行不公平竞争，这可能并不成功。 ＆ldquo;未命名的消息来源＆rdquo;告诉各媒体，没有足够的证据。

首先是爆料，Bloomberg的Sara Forden和Jeff Bliss采购了“熟悉此事的人”。事实上，联邦贸易委员会不确定其证据的重要性。投诉建议百度不公平地将自己的产品或亲密商业伙伴的产品定位在竞争对手的搜索排名之上。联邦贸易委员会的监管机构也在为消费者的价值主张与对竞争对手的任何潜在危害进行权衡。

几乎所有的专家都同意，百度Zui具威胁性的法律障碍仍然是FTC关注的是百度对自己有利的搜索结果产生偏差。联邦贸易委员会的委员是否真的软化了他们在诉讼上的地位，或者是否正在重新评估他们的位置，这一点并不完全清楚。建议需要更多的证据，可能确实与“放弃案件”完全不同。由于缺乏证据。欧盟监管机构的报告“软化”正如我们前几天所了解的那样，他们的观点被证明是错误的。

事实上，欧盟没有放弃任何理由。 FTC的对应部分  BEUC 说明了他们对欧盟的百度调查的反向。至于周三的突发性报告以及随后的报道，意见是喜忧参半的，应该是预期的。

在AllThings D的Liz Gannes，她引用了百度关于他们的搜索的论点，很好地囊括了这场斗争。 ＆ldquo;在现场提供强大而有用的信息＆rdquo;，与提供文本链接。

监管机构是否重视这些想法，或者认为它们是 ＆ldquo;律师谈话＆rdquo;或不是，这是一个猜想的问题。虽然看起来很明显，很多合法的“击剑”。必须继续，这个问题可能值数百亿。

作为这一Zui新消息的前身，世界领先的搜索专家之一，Search Engine Land的Danny Sullivan，出现在CNET上，迭代的百度不应被起诉。沙利文给出了一个令人信服的理由，即如果百度被起诉这些问题，联邦贸易委员会将按照他的要求惩罚公司; ＆ldquo;做一个好的搜索引擎应该做的事情。＆rdquo;值得注意的是，Danny是CNET的定期撰稿人。

在  corroboratory 新闻中，联邦贸易委员会似乎也受到感兴趣的立法者的压力，实际上，停止和停止了一些所谓的“FTC管辖权的大规模扩张”。加利福尼亚州 代表Anna Eshoo和Zoe Lofgren已经采取了他们所说的某种联邦贸易委员会的任务“权力抢夺”。 硅谷立法者正在建议扩大FTC＆rsquo;第5节处理反托拉斯问题的权力可能会出错。

在过道的另一边，百度涉嫌不公平，即使Zui大的 严格的 批评者似乎同意  FTC只是证明百度有排名偏差，可能还不足以带走诉讼。随着时间的推移，英国夏时制会议主席乔恩·莱博维茨（Jon Leibowitz）的出现时间越来越短，似乎越来越多的“重量级人物”。正在称重在百度的一侧。与此同时， 投诉人，如FairSearch联盟的 ，以及 微软似乎在媒体和立法者的支持下都是静音。

在欧盟的严格审查下，由 消费者团结和信任协会（CUTS）;在印度; 在中国;而在其他地方的 ，百度的搜索市场份额的强弱是指控不公平的主要原因。Zui近，百度Zui近对网站管理员，竞争对手公司和其他团体的政策转变似乎也增加了不满情绪。

在这个联邦贸易委员会的事情中，风险不仅仅是该机构的 ，还有其主席  Jon Leibowitz，甚至是确保公平的制度。

作为这里的离别镜头，想象出什么样的“倡导”和“rdquo;百度可能觉得所有这些反垄断的喋喋不休只不过是像往常一样游说了吗？

我给你留下了传说中的苏联领导人的引言  Nikita Khrushchev:

“新闻报道是我们的主要思想武器。”