移动支付:哪个提供商将赢得支配地位？

 

随着智能手机的使用每年都在突飞猛进，支付服务提供商正在努力争取对移动支付市场的控制。由于2013年移动电话购买总额预计超过6000亿美元，因此并非一场微不足道的竞赛。谁是现任领导人？谁Zui有可能获得市场支配地位？

移动支付平台可分为两类:

通过电话账单向客户收费的那些通过他们的信用卡或银行账户向客户收费的电话账单1）SMS Payments

一些移动运营商允许用户通过SMS（文本消息）向第三方商家付款。通常，买方会向特定的短代码发送短信，该短代码会返回买方可用于访问其订单的密码。然后通过他们的每月电话帐单向买方收费。由于若干问题，包括实施成本，缺乏灵活性，付款延迟等，通过短信付款正在下降。

2）直接开票

直接移动计费允许用户通过电话帐单向商家付款，但该系统比短信计费更灵活。直接移动计费在亚洲非常受欢迎，并且在美国用于在线游戏和其他数字内容的情况越来越多。 BilltoMobile，Boku和Zong是三家为商家提供直接移动支付平台的供应商。可以通过多种方式设置系统，但付款通常从商家网站发起，通过短信或其他方式验证，然后在商家网站上完成。

优点:

易于用户＆ndash;无需键入信用卡号（或甚至没有）

 缺点:

目前受限于大多数提供商每月购物约100美元商家的成本高仅用于数字购买基于银行系统3）百度钱包

百度 Wallet允许用户使用近场通信从移动或桌面设备或店内在线进行支付。购买通过用户保存在其电子钱包帐户中的信用卡进行结算。

优点:

在包括Paypal在内的其他提供商处领先，并将其整合到更多的零售店

缺点:

比PaypalOnly更少的功能支持通过信用卡付款（不通过银行帐户）此屏幕截图显示了进行店内付款的应用内说明.4）Paypal

Paypal提供移动网站和移动应用程序，允许您汇款，请求资金和购买。购买通过用户在其帐户上设置的信用卡或银行帐户进行结算。 Paypal还支持像百度 Wallet那样的店内支付。

优点:

领先的替代支付提供商在线许多附加功能（直接向个人汇款，获得借记卡等）

 缺点:

支持零售店数量少于百度 Wallet

此屏幕截图显示了Paypal移动应用程序生成的条形码，以方便店内付款。

  5）应用程序内购买

Apple和百度（Android）都允许应用程序开发人员设置他们的应用程序，以便客户可以使用App Store在应用程序内进行购买。应用内购买的一个主要缺点是向商家收取高额费用（约30％）。

优点:

开发人员，商家和用户已在使用商店

缺点:

仅适用于数字购买商家的高成本仅适用于基于应用的购买（非个人或移动网站）  6）亚马逊MPS

亚马逊移动支付服务支持应用程序或移动网站内的移动支付，但它不针对店内购买。基于此限制，我们不认为亚马逊是长期支配地位的主要参与者。

  7）ISIS

ISIS是AT＆amp; T，T-Mobile和Verizon Wireless的合资企业，将提供一个手机钱包，可能与百度钱包有些相似。该服务尚未完全推出，但由于其支持者的资源和声誉，它将有能力占据重要的市场份额。

  8）万事达卡PayPass

PayPass是万事达卡的一种钱包服务，支持在线和店内购物，就像PayPal和百度钱包一样。 PayPass仍然处于测试阶段，但它绝对是一个值得关注的玩家。

  9）签证

Visa还推出了自己的移动支付选项。拥有Visa认证，配备NFC的移动电话的用户将能够将他们的智能手机连接到他们的Visa卡并进行店内支付。

谁会赢？

很难预测未来哪个平台将成为移动支付的领导者，但这里有一些想法和要点可以考虑:

PayPal和百度钱包都处于强势地位并且在其他一些玩家中处于领先地位。对于应用程序商店长期拥有强势地位，他们需要大幅降低应用内购买的费用。支持付款的选项通过电话账单还需要降低商家成本才能参与竞争。虽然来自ISIS，万事达卡和维萨的平台是游戏的后来者，但他们得到了巨大的行业参与者的支持。由于店内支付只有工作，因此也存在隐含的硬件争夺战如果商家的设备支持消费者想要使用的支付平台。

谁将赢得移动支付战？现在说还为时过早，但我期待着一个成熟的球员成为领导者。只有时间会给出答案。 Tick，tock，tick，tock。

 

Image Credit: BigStockPhoto/leaf

CategorySEO