ShoeMoney传唤诽谤博客评论

Jere Schoemaker是一名A List博客，也被称为ShoeMoney，昨天与我联系并讨论了Zui近由警方提供给他的法律文件。

Jeremy在内布拉斯加州盐湖县地方法院的诉讼中被传唤，其中Quick Connect，Inc。公司的Kristan Yoder指责Thor Schrock对Schrock Innovations进行了诽谤。

在这个具有里程碑意义的案例中，诽谤并非发生在报纸或录制的对话中，而是出现在Schoemaker博客ShoeMoney.com的评论中。

ShoeMoney博客被Technorati评为互联网上Zui畅销的100大博客之一（＃93），据Alexa称，它是互联网上第1,373个Zui受欢迎的网站。

Schoemaker在他的博客:

对不起，我必须这么模糊，但似乎我将成为证词并且我的博客中的日志将被传票用于1个人在我的博客上诽谤另一个人的情况。无论如何，看起来有一个人正在寻求对方在我的博客上说的话。

但现在已经送达传票，Schoemaker将被迫在2007年2月7日作证并交出诽谤证据。

Schoemaker已聘请QuickConnect从事网页设计工作，并对结果不满意。他向公司表达了他的厌恶，以及他是如何在Henry Warren找到一位新设计师的。

在这篇博客文章的评论栏中，有问题的诽谤评论似乎是由施罗克先生提出的:

刚刚学习了有关Quick Connect的新内容。我非常仔细地看他们的网站，他们有一个工作人员页面。有一次，我们向他们的首席设计师Duane Teeters求助。我们为他们提供了大量工作，但他忠于Yoder并且他的荣誉是一位优秀的员工。好吧，他从员工页面走了。 Yoder聘请了两个孩子来取代这个才华横溢的家伙，他们的工作不如Duane＆rsquo; IMO。

哦，如果你想要一个好笑，他雇用的一个孩子叫Josh。如果您访问Quick Connect的主页http://www.helpmypc.com并查看来源，您应该搜索“Josh。”这个词的年龄。看起来Josh在Yoder的主页上有一些隐藏的链接，以宣传自己的艺术事业。

这家伙似乎并没有能够统治自己的员工！而且，昨天我收到了关于他的Dunn和Bradstreet报告。他从一个“可能按时支付”的角度转移了。类别为“高信用风险”＆rdquo;类别。这可以解释你3000美元的去向。它就像杜安一样消失了。

我Zui好的猜测是，Schoemaker将被迫作证并交出记录，证明该评论实际上是由Schrock先生通过IP跟踪和其他日志文件跟踪方法的证据制作的。

为什么这对搜索和搜索非常重要写博客？ First Schoemaker是搜索营销和套利领域的专家，也是搜索引擎营销行业备受尊敬的成员。

其次，博客所有者被传唤在基于博客评论的诽谤案中作证，这可能会带来一个具有里程碑意义的决定。

*博客评论中的评论确实是诽谤吗？

*这些评论可以追溯到实际制作它们的人吗？如果不是，博客所有者是否应该做出回应？

*如果这些评论是匿名的，那么这种情况下的小说是否可以传唤记录来追踪发表评论的个人？