对David Pasternack的评论。第二次和Zui后的交付尝试。

您是否注意到David Pasternack先生的Zui后一篇文章，标题为“rdquo; ＆ldquo;是SEO＆acirc;＆euro;＆oelig;火箭科学？＆acirc;＆euro;:与Dave Pasternack的Q＆amp; A＆rdquo;从1月23日开始没有评论？

有一个友好的邀请阅读＆ldquo;点击这里发表评论＆rdquo;在文章的Zui后，但似乎没有人愿意利用它并实际提供一些评论。

实际上至少有一个人跟随邀请并对文章做了评论。在上周末，那个人就是我。

所有评论都不会自动发布，并且在公开网站上发布之前始终会被审核。这需要DMNews通常1-2个工作日或更短的时间。

我的评论肯定是在那些被称为垃圾邮件过滤器的愚蠢内容中发现的，这些内容有时会有点偏见。可能不是在这种情况下，因为有利的评论似乎也未能通过那些小家伙。

这肯定会解释文章完全没有评论，这仍然值得注意，足以引发一场“David Pasternack SEO竞赛”。奖金$ 1,000。没有评论的孤独文章也不错。

由于我不是在为垃圾邮件过滤器写作，所以我决定解决这个问题，并在此发表评论。

我不是SEO专家也不生气。我已经在这里说明了我对你的陈述的看法  https://www.searchenginejournal.com/?p=4045

我会假设在第一篇文章之后，有人会更聪明。然后在11月发布了第二篇文章，显示有人没有或者不想从早期的错误中吸取教训。

现在这个Q＆amp; A.通过谈论一个与您的业务竞争的行业并且您显然对此一无所知，您期望实现什么目标？

后者正在这篇文章中得到证明  http://www.seobook.com/archives/002010.shtml

我建议您花更多时间以这种方式了解您正在谈论的行业。这对您自己的企业和客户也有好处。

您所在行业的人们对SEO的了解甚至比您更少。在这里看到这篇文章（尤其是评论）  http://www.sqlmag.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=93529

顺便说一句。我已经说过我不是SEO专家也不是专业人士，但我认为这与我的业务有关。这就是为什么我在某种程度上教育自己，以便对它有一个大致的了解。我可能会同意，如果我是一个专业的搜索引擎优化，以此为生，但我没有，所以我没有理由对这样的事情浪费任何愤怒。

我做PPC（谈论收入流时），这比SEO更容易，更宽容（错误）。您可以在相对较短的时间内使用PPC测试您的方式以获得良好的结果。你不会在搜索引擎优化方面拥有这种奢侈品，除非你有几年的时间用于尝试。

也许大卫帕斯特纳克读了这篇文章，我真的希望，因为评论直接针对他。

该评论来自PPC/SEM人员到PPC/SEM人员，我希望大卫帕斯特纳克可能会认为这比他在专业搜索引擎优化中所做的要多一些，他们已经默认有偏见。

干杯！

Carsten Cumbrowski Cumbrowski.com的网络营销资源，不，不是David Pasternack。 ;）

附：博客提示:如果您不希望任何人对帖子发表评论，请禁用该帖子或整个博客的评论，并且每个人都将在同一页面上。这是一个没有人会否认你的选择。如果您选择启用评论，请将其发布，除非它们可能会让您陷入法律纠纷或只是淫秽或粗俗。它就这么简单。