百度 Kinderstart:当你向树林大喊......

 

Matt Cutts在他的博客中简要地指出，百度的动议是驳回第二次修改的投诉案件而没有修改和对原告Kinderstart.com LLC及其律师的制裁被法院批准。

倒带

Kinderstart.com是一个内容网站，2003年开始通过百度 Adsense从网站中获利，并在2005年3月失去了对百度的支持，这使该网站的流量大幅下降，AdSense收入下降了80％。

Kinderstart.com于2006年3月6日针对百度提起诉讼。他们试图让它成为更广泛的集体诉讼套装，但不是很多（如果有的话）网站管理员加入其中。

KinderStart.com，LLC，et al v.百度，Inc。（PDF），C 06-2057 RS，于2006年3月17日在加利福尼亚州北部地区圣何塞分部提交。

针对陪审团提出的无罪救济和损害赔偿的集体行动诉讼

当时人们笑得很开心，称之为“链接诱饵”。社交媒体正在崛起，并且“联系诱饵”。是切片面包以来Zui新鲜的东西。

案件已于2006年7月13日被驳回，令人无人反对。另见Eric Goldman的评论。

Kinderstart显然对此并不高兴，并于2006年9月提交了第二份修订后的投诉。提交日期为9/1/2006，案例编号C 06-2057 JF（PDF）

SHERMAN ACT第2节:被掠夺的垄断;非法行动第2节:垄断;违反兰哈姆行动。第1125条（a）:错误的陈述;违反自由言论的权利;违反加利福尼亚的不公平竞争B＆amp; P C代码部分17200; ANDDEFAMATION AND LIBEL

Rebecca Tushnet以及Eric Goldman的再次报道。

第二次投诉明显被解雇，并将使Linkbait成为一项成本更高的活动。还有多少还有待观察。有一件事是肯定的，第三次修改后的投诉将不会随之而来。

我会感到惊讶，如果有人对此感到惊讶?

它开始时很有趣，但已经在3月份的几天之内变老了。我也在其他人的博客上做了一些深思熟虑的评论，然后继续做了更重要的事情。

他们应该从2006年7月开始接受这项裁决并让它成为现实。 9月的额外投诉是不必要的，IMO并不是Zui明智的想法。有人一定错误地提出了投诉，并在博客中发表了一篇与一些争议和阴谋理论混杂在一起的讽刺。

一句古老的德语说法读取:＆ldquo; Wie man in den Wald hineinruft so kommt es zur＆uuml; ck！＆rdquo;，大致翻译成英语:＆ldquo;当你喊到树林里它是如何回来的“rdquo;

人们当时没有百度和计算机，但他们已经有了常识，这些东西现在似乎不时丢失。

干杯！

Carsten CumbrowskiCumbrowski.com＆ndash;网络营销资源

CategorySEO