Quality Link Building:编辑链接与获取的链接

 

链接建设是一个重要的讨论，其中包括上周搜索引擎战略纽约的大多数小组，无论是否在议程上。真正令我印象深刻的两个会议是社交媒体营销，其中包括小组成员Neil Patel，Rand Fishkin和Andy Hagans，然后是来自百度，Yahoo和MSN Search的代表的Link Building Q＆amp; A.

两次会议让我感到困惑的是关于链接建设的人群混乱。我对SES NY的共识是，经过10年的搜索引擎优化和链接建设成为互联网营销的主要基石，大多数搜索营销人员和网站管理员仍然不了解链接建设的差异。

基本上有两种主要形式的链接构建:

编辑链接:这些是没有付款，没有被要求和没有被交易的链接。这些是网站有机吸引的链接，因为该网站通过Dugg或Reddit等社交媒体网站制作优质内容和营销内容，链接，联合和公共关系。获取链接:这些是网站所有者获取的链接通过付款或分发。此类链接包括链接广告，付费链接，模板链接，文章分发，目录链接以及论坛，博客和其他社交媒体互动形式的评论。

两个链接组都为网站增加了价值，但是编辑链接比获取链接更有价值。为什么？

它是一种古老的推/拉理念，如果有人通过奖励或引用原始内容链接到您，那么这些链接就更加可靠。

如果您通过支付其他人并在文章分发门户网站等网站上宣传您自己的内容来链接自己，那么这些链接就不值得。然而，搜索引擎确实给了他们一些价值。

在社交媒体营销讨论期间，给出了两个主要的例子，例如Digg.com，Reddit，Netscape，Del.icio.us和其他利基社交新闻共享目的地等网站如何推动这样的编辑链接。

这些网站和直接流量的链接（Digg.com可以驱动成千上万的用户）从长远来看并不重要，因为博客和新闻网站搜索社交新闻网站以寻找要写的东西。

示例:网站上的Digg＆gt; Blogger看到故事＆gt; Blogger喜欢故事＆gt; Blogger撰写关于网站的信息＆gt; Blogger链接到网站

链接建设不能比这更有价值或更有机。

然而，当观众们似乎没有得到帕特尔先生和哈根斯先生提出的简单例子时，我自己的困惑就来了。收入链接的主题似乎在许多人的头上轻而易举，这使我想到了这个问题的根源。

这不是演示文稿，也不是给出的例子，它们是顶尖的。在网站管理员要求专家组查看她的网站及其反向链接时，直到Link Building Q＆amp; A会议，大众观众混淆编辑链接的原因并未引起我的注意。

Detlev Johnson使用Yahoo Site Explorer在屏幕上发布了受众成员网站反向链接，以列出入站链接。

本网站99％的链接来自收购链接，如雅虎目录，ArticleHub，ArticleDashboard，内容文章，InteriorMall，Free-Articles-Zone以及大量可疑的链接交易和农场网站。

那是什么时候它袭击了我！

搜索引擎优化行业的很多营销人员都不了解赚取的链接，因为他们已经过程序设计以获取链接。

获得的链接是一个简单的销售。它们很容易根据提案定义。客户得到它。代理商获利.Sites看到排名上有所增加。

这些获取的链接仍然在帮助他们链接到的网站，但与“编辑链接”的价值不同。

所以，这里是挑战。像ACSSeo，SeoMoz和AndyHagans.com这样的公司必须通过社交媒体＆amp; amp;链接到一个行业接受和明确的一揽子计划。

也许这样做需要时间，因为改变一个行业的思维方式确实似乎这样做，但只有这样，这些会议的人群反应才会微笑并点头，而不是摇晃他们的noggin＆s和可怕的时间浪费问题。

CategorySEO