新的百度 PageRank算法被揭穿

 

在我Zui近关于SEJ的关于百度 PageRank的文章中，我建议可以采用新的公式。这篇文章在Twitter和LinkedIn上发布了很多，有数百股。从一些评论来看，似乎很多人都接受了它。

现在我不想打破它，但我不得不承认我很可能是错的。因此，我需要撰写这篇后续文章，以防止另一个SEO神话蔓延。让我解释一下发生了什么:

我在上次更新后看到了一个不合理的低工具栏PageRank值;我开始四处寻找可能的原因;我注意到很多人观察到类似的效果;我发现了一篇Bill Slawski关于百度的合理冲浪模型的文章，似乎解释我的观察和其他人的排名很好;我决定分享我的发现以供考虑和讨论。

然后讨论了！我的文章收集了大约100条评论，一些SEO专家出面纠正我。问题是，有太多人毫无疑问地接受了所谓的新闻并将其进一步传播，所以现在我有责任把事情做好。

那么收视率不佳的真正原因是什么？

特别感谢Donna Fontenot为我和其他网站管理员观察到的效果提供Zui可能的解释。已知工具栏PageRank值即使在更新后也会大幅滞后。 Matt Cutts在他的博客文章中提到了什么是百度更新。

请注意工具栏PageRank（TBPR）和百度的内部PR值之间的差异，这些PR值被用作排名页面的200多个因素之一。我也应该在我的原始文章中更清楚地表达这种区别。工具栏PageRank今天或多或少没用，因为它很少更新，以及它滞后多少。你可以放心地忽略它。如果您对链接构建很满意，您会发现首先从搜索排名的改进开始，工具栏的PageRank值Zui终会赶上。

工具栏PageRank的这种贬值甚至让很多人宣称“PageRank已经死了”。这包括一些行业专家。听这些宣言时要小心。那些人知道他们在说什么，但他们指的是工具栏的PageRank值，而不是百度的内部公式。内部PR仍然是一个重要的排名因素，尽管只是数百个中的一个。

那么合理的冲浪者模型呢？

在Zui近更新了百度的合理冲浪者专利之后，我基于我之前对TBPR评级不佳的解释。但问题是，专利并不等于实施！百度拥有数百项专利。他们甚至似乎都有减肥相关的专利。这并不意味着他们正在秘密地将减肥纳入他们的排名算法。

一方面，合理冲浪者模型的某些部分甚至在他们提交专利之前就已经过百度的测试（那是在2004年）。另一方面，由于工程上的困难，或者由于建议信号中的噪声太大，它的某些部分仍然可能无法实现。我不知道这个模型的实施现状，我担心百度不会透露它。

如果他们将这个模型直接制作成PR和TBPR公式，我会欢迎这一变化。这将使那些专注于TBPR的网站管理员的链接建设工作更具生产力。它是一个易于观察的单一指标，它通常用于吹牛和比较，所以如果它与页面的真实质量相关联的链接配置文件会更好。

无论如何，值得花时间去了解这个模型，因为它很有可能以某种方式影响你的排名，无论是现在还是将来。只是不要把它当成一个难以理解的事实。这是关于这个模型的一篇更好的文章:合理的冲浪者;使不合理的思想家。

你可以从中得出什么实际结论？

第一个结论是:不信任你读的一切。如果有人在信誉良好的网站上发表文章，那么这并不能使他成为专家。如果某人是专家，那并不意味着他总是对的。即使某人是对的，这并不意味着同样适用于你的情况。相信任何轶事证据都要特别小心。仔细检查您计划应用于您的业务的任何信息或与您的客户沟通。

接下来，虽然合理的冲浪者模型可能尚未完全实施，但在该方向上执行的工作表明搜索引擎对简单的机械评级不满意，并且希望他们的排名与人类行为更接近。虽然目前您仍然可以从链接垃圾邮件中获得一些结果，但请放心，搜索引擎将争取使其过时。因此，不要让您的业务或您的客户完全依赖廉价链接。

如果对工具栏的PageRank值有任何关注，还有一个提醒:不会付出太多代价。如果您想吹嘘自己的网站，请谈谈独特的访问者和转化率。如果您想找到有影响力的在线合作伙伴，请向他们询问相同的情况。那个绿色的酒吧今天并不太重要。

Zui后，如果您撰写一篇关于像PageRank这样具有高影响力的主题的文章，请非常清楚地做出所有必要的术语区分，并在发布之前咨询该领域的真正专家，即使您拥有多年相关的业务经验。

币

感谢Barry Adams以一种无人忽视的方式对我之前的文章发出警报。感谢David Harry在SEOBS上进行剖析并审阅了这个后续内容（编辑注释:，链接到SEOB帖子由Ann.Cheers，Dave添加！）。感谢所有读者的支持和理解！

如果您转发或以其他方式分享我之前的文章，请分享这篇文章。不要让另一个SEO神话传播到互联网上。事实上，无论如何分享它，它不会受到伤害。谢谢！

CategorySEO