进入可用性专家的脑海（和！）

今天，请允许我与您分享我与可用性专家和SEO，Peter J. Meyers的简短Q + A.

Peter，a.k.a Pete博士拥有独特的背景，涉及计算机科学和认知心理学。说实话，两个学科一起应用，让我想起神经营销＆ndash;营销的一部分，研究人类对营销刺激的反应（Zui近我感兴趣的领域）。

为了与大家分享，让我参与这次采访的是我对哲学及其对营销和搜索引擎优化的主观应用的兴趣，在我看来，这为战略和战术执行铺平了道路。关于我的客观主观思维方式，通过这次访谈，我基本上想了解并分享Pete博士对可用性和SEO世界的实际贡献背后的思维方式。

Jurgen:我们中的许多人都知道你是一位成功的认知心理学家，因此回答了很多关于为什么Peter J. Meyers是a.k.a.“l。皮特＆rdquo ;.另一方面，许多了解你的人会直接将你在可用性（和SEO）方面的专业知识与你在心理学方面的背景联系起来。这是真的吗？如果是的话，认知心理学对可用性的批判性思维和分析要求有多大的提升？

皮特博士:我的背景有点不寻常，但那里肯定是一种联系。我在计算机科学和心理学专业担任本科生，并在获得博士学位后，继续在互联网初创公司工作8年（Zui终担任Exec副总裁）。当我在2005年创立自己的公司时，我认为我真的想要充分利用我的全部专业知识和培训。

认知心理学是指人们（成年人，真正）如何感知和处理信息，所以它绝对非常适合我所做的可用性方面。我们的基本知觉和认知过程对我们对信息的反应有着巨大的影响，特别是在我们匆忙的时候。

Jurgen:您在SEOmoz中的大多数贡献都提供了一种表达想法和共享信息的整体方法。事实上，这使我接受了这次采访，并向我的咨询公司User Effect发表了采访。我想知道，当你专注于用户效应的战略可用性时，你究竟是什么意思？这与可用性有何不同？

皮特博士:我想明确表示我没有把可用性视为纯粹的学科。我已经完成了13年的客户工作，我的重点是可以提高投资回报率的工具和技术。自从我开始使用User Effect以来，转换率优化（CRO）的想法变得更加普遍，我认为这与我的工作非常接近。

Jurgen:在可用性和搜索引擎优化领域，我可以肯定地说你也深入研究数据分析，设计评论和社交媒体。在您看来，您会说搜索引擎优化，社交媒体，设计和可用性是血缘关系吗？你有什么话要说成千上万的“网络营销大师/服务”吗？提供网络开发和营销的分区方法？

皮特博士:互联网仍然很年轻，而且很容易想要连接我们所做的一切，但我认为专业化很自然，而且它刚刚开始。我讨厌论证语义，但我认为SEO，设计和可用性都是以他们自己的方式独特的。当然，他们重叠＆ndash;一个“好的设计师”＆rdquo;搜索引擎优化中的因素和他们工作的可用性影响，但我认为愚蠢地说“SEO是可用性的一个子集＆rdquo;或反之亦然。大多数论点都是地域性的，毫无用处。

约尔根:作为一名心理学家，以及一个对许多心灵相关问题感兴趣的人，我确信你已经意识到自由主义家长作风的概念了吗？在网站架构设计方面，这是一种有用的心态吗？您是否认为它为有效的选择架构让路？

皮特博士:我只是在中途“轻推”，所以你必须原谅半个答案?我认为我们必须轻轻地向游客推进一个方向。说服和操纵之间存在差异，我认为这可以归结为访客的意图。如果我们帮助他们到达他们想去的地方，但是推动他们继续前行，那就没问题了。人们需要结构，他们需要帮助导航网络。

Jurgen:从我之前的问题中解除了什么＆rsquo;你的设计教育/引导用户反对设计以满足人类识别/历史行为的设计？你认为那是一个可以满足均衡的经济吗？

皮特博士:我认为互联网仍然在很多方面塑造行为。工作中有核心的认知原则，并且有习惯（比如在西方世界的大部分地区从左到右阅读），但是“历史行为”和“历史行为”。互联网仍然在很多方面受到影响。这在很大程度上取决于你的利基市场＆ndash;尖端行业和产品往往需要开辟新天地，让人们以新的方式思考。另一方面，我们大多数人应该把我们的链接保持为蓝色和下划线。

Jurgen:只是暂时解决所有严肃的问题，但仍然保留主题，你在业余时间做什么？您认为与您所从事的工作存在宇宙关系，是否有任何特定的爱好？

皮特博士:哇，我不确定我的爱好是多么宇宙。有一个6个月大的生意和一个企业，我很幸运，如果我离开家。我对很多事情感兴趣＆ndash;我一直都是一个普遍好奇的人。

约根:你有孩子吗？您从日常行为中发现的任何可能对我们这样的网络营销人员感兴趣的行为？ ?

皮特博士:是的，一个女婴。我不能说我从她那里学到很多关于营销的知识。我已经了解了很多关于婴儿产业的知识，并且它与大多数行业非常相似。令人惊讶的是，由于恐惧，不确定和怀疑，仍有多少人被卖掉。

Jurgen:回到这次采访的严肃性，你如何定义与SEO相关的三种不同？艺术，设计和美学三个意义。

皮特博士:这是一个很多对话的主题，但我倾向于看到“设计”和“设计”。更务实，特别是在网络上。艺术和美学可以是非常主观的，这很好，但网站的目标通常比唤起情绪反应更实际。设计必须平衡标准，人类行为，通常只是完成工作。很多网站都是有效的，并不是很漂亮，但另一方面，人类的反应是一个完整的情感方面，直到Zui近才被忽略。

Jurgen:唯一不变的是变化。趋势来来去去，设备不断改变我们解决问题的方式，技术总能让我们创新和进步。随着我们所说的所有这些事情的发生，您，可用性专家和SEO如何适应？

皮特博士:我一直在学习＆ndash;不断。Zui终，我可能不得不越来越专注，但我现在喜欢跨学科，因为它真的有助于我理解更广泛的画面。但Zui终，你无法做任何事情。我的页面和技术搜索引擎优化非常强大，但我在本地搜索中几乎不是业余爱好者。我努力发挥自己的优势，并尝试与知道我不知道的其他专家结交朋友。

Jurgen:保留Zui后的Zui佳，你有一个座右铭或喜欢的引用几乎封装了你的可用性（如果可能的话SEO）？

Pete博士:我认为这更像是一种商业哲学，但现在似乎每个人都在追逐“低悬的果实”，它总是让我想起开发商朋友说的一些东西:＆ldquo;快速，便宜，好:选择两个＆rdquo;。一旦你超越了基础知识，做可用性和搜索引擎优化需要时间和/或金钱。人们需要停止寻找简单的答案，并开始致力于他们的业务并向客户学习。

总结和结束这篇文章，我将分享两个重要的事情，我非常赞同Pete博士所提到的，并且引用一直让我着迷并始终向前发展。

皮特博士提到了好奇心和不断的学习，我相信你可以在没有互联网的情况下生存两件事。

引用来自Ian Wright:

＆ldquo;只有好奇有一个故事要讲，因为他们看到了他们想要看到的东西。＆rdquo;

＆mdash;

谢谢Pete博士让这次采访发生了！就个人而言，我必须说有一些你分享的东西实际上改变了我的思维方式。