谁在Siri,百度和Cortana之间提供了更好的答案?
查询是在所有平台上进行语音搜索,以避免百度和Bing中某些文本命令导致的更改搜索行为的差异。证据表明,百度在返回直接答案的能力方面远远超过Siri或Cortana。88%的百度的答案完全满足了查询,而Siri为53%,Cortana为40%。有一些有趣的百度特定的发现。结果发现,百度通常不会将包含已确定事实的答案来源归功于国家首都。
Stone Temple Consulting分析了3086个不同查询的数据,以找出Siri,百度 Now和Microsoft的Cortana之间的Zui佳答案。该研究结果Zui近作为Stone Temple网站的综合研究发表。
该研究不是通过随机查询进行的,根据Stone Temple认为可能触发知识小组的内容挑选出一组特定的查询。本研究中定义了一个知识面板,作为搜索结果中显示的内容,旨在为查询提供直接答案。
查询是在所有平台上进行语音搜索,以避免百度和Bing中某些文本命令导致的更改搜索行为的差异。
研究结果Stone Temple的研究发现百度现在返回的知识面板结果是Siri的两倍,几乎是Cortana的三倍。证据表明,百度在返回直接答案的能力方面远远超过Siri或Cortana。
百度的响应也被发现更有用。 88%的百度的答案完全满足了查询,而Siri为53%,Cortana为40%。但是,大多数人发现至少在某种程度上是有帮助的。
有一些有趣的百度特定的发现。结果发现,百度通常不会将包含已确定事实的答案来源归功于国家首都。
如果您通过逐步说明发布详细的操作指南,那么您不必担心百度的漏洞窃取流量的答案。结果发现,当被要求时,有79%的百度的直接答案没有提供完整的指令。
截至2014年10月4日这个数据是准确的,结论是百度有在返回直接答案和返回完全满足查询的答案时都具有领先优势。
CategoryNews上一篇:百度添加电子邮件和收件箱广告?
下一篇:百度响应未链接的特色片段的骚动