SEO有多好让你笨拙

 

作为SEO从业者和内容编写者，我们被教导在内部以极高的频率创建:链接时要经常做两件事，并且尽力通过链接到其他人来传播链接爱。

搜索引擎优化和页面上的时间基础，这些事情围绕着未来发生了变化，但我们对它的作用有很多想法。研究表明，链接行为会大大降低可读性，同时也会降低保留能力。

在Zui近一期的WIRED中，有一篇题为“混沌理论”的文章，它改编自Nicoholas Carr的一本书“The Shallows:互联网对我们的大脑做了什么＆rdquo;”。在内部，Carr详述了两项研究，这些研究深入研究了连接:

的危险

＆ldquo;在2001年的一项研究中，加拿大的两位学者要求70人阅读“The Demon Lover”，“rdquo;伊丽莎白鲍文的短篇小说。一组以传统的线性文本格式阅读;他们读了一段并点击下一个单词继续前进。第二组读取一个版本，在该版本中，他们必须单击文本中突出显示的单词才能继续前进。 “超文本阅读者花了更长的时间来阅读文档，他们发现这些文件令人困惑的可能性高出7倍。”

卡尔继续下一段:

＆ldquo; 2007年对超文本实验的学术评论得出结论，数字文档之间的跳跃阻碍了理解。如果链接不利于集中和理解，那么Zui近的研究表明，图像，视频和广告所包围的链接可能会更糟糕，这一点不应该令人惊讶。＆rdquo;

作为SEO，这对我们的工作有着明显的困境。由于我们的技术，我们更有可能将其链接起来，因此，更有可能使我们创建的内容更难以理解和保留。例如（也是我在这篇文章中唯一一次这样做），看看Aaron WallZui近的条目SEO是零和游戏。 Wall连接了47次，并且与困难的主题混合在一起，使得帖子基本上不可理解。

SEO不应该妨碍用户体验，正如这些研究所表明的那样，我们创建内容的方式确实如此。谢天谢地，有很多方法可以实现它们。

我的建议是，除非绝对必要，否则SEO应该齐心协力，不要在主体内部联系，而是花费额外的三到四分钟来总结您将使用的链接。我们仍然可以在内容中获得链接，其中研究表明链接提供了更多的果汁，我们只需要在尾端完成此操作，之后我们总结了我们的观点。

考虑创建一个“其他资源”＆rdquo;附录，您可以链接到多个地方，而不用担心读者不理解内容。您还可以创建博客文章，如学期论文或维基百科条目，并使用脚注解决任何需要链接的内容。

当然，这并不总是必要的，你的主题越香，它就越重要。如果您正在创建内容，则可以使用“50种方式来...”。真正没有任何课程或长期意图，链接，因为拖动整个互联网上的用户将对保留想法几乎没有任何影响。然而，在像华尔街这样的案例中，他试图指导一个观点并创造理解，他的联系行为往往会大大扰乱他的原始意图。

像这样的研究应该标志着我们在网上学习的方式向前迈出了一大步。随着文章的继续，我们消费内容的大部分方式都非常“表面”。因此，略读已成为我们的主导思维模式。如果我们的目标是进步而不是简单消费，我们就必须远离这种思维模式。

其他资源:

WIRED杂志The Shallows by Nicholas CarrSample维基百科条目SEOSEOMoz发布链接位置估价媒体长度博客帖子是新的BlackCategorySEO