少数民族经济学硕士(民族经济学中的实证分析与规范分析)

实证分析是指超越一切价值判断，从某种可验证的前提出发分析人们的经济活动。它客观地反映了对的事实，没有增加价值判断。实证分析是一种分析经济问题的研究方法。规范分析是指基于一定的价值判断，提出一些分析和处理经济问题的标准。规范分析是指对对经济现象做出自己的评价，增加价值判断，研究“事物的本质是什么”。规范分析是研究经济运行“应该是什么”的一种研究方法。第一个讨论实证分析和规范分析的人是大卫休谟，他在《人性论》中写道，“人们从‘是’推断‘应该’的命题。”马克布劳格在《经济学方法论》中提到了实证经济学和规范经济学的区别。他认为事实领域和评价领域之间有逻辑上的区别。西尼尔从经济学家职责的角度阐述了实证经济学和规范经济学的区别。

在经济学的发展过程中，一直存在着关于实证分析和规范分析的争论，两者都在争论中不断发展和完善。在实证分析和规范分析的发展中发挥了重要作用他在《政治经济学的范围与方法》中写道“规范或管制科学可以被定义为关于判断事物合意性的标准的系统知识范畴；经验科学可以被定义为关于事物本质的知识的系统范畴。”作为实证分析的代表人物，美国经济学家米尔顿弗里德曼在《实证经济学方法论》中指出，实证科学的目的是发展一种“理论”或假说，“理论应该通过一系列预测能力来检验理论是否正确，而这正是对希望‘解释’的。”此外，他认为自然科学和社会科学的所有方法论，包括经济学的方法论，本质上都是实证分析。英国经济学家托伦斯哈奇森，是规范分析的代表，发表于《经济理论的意义和基本假定》。他认为经济学也必须“用经验总结来检验理论”。事实上，许多经济学家，如马克思和凯恩斯，一直坚持将实证分析与规范分析相结合，以促进经济研究的发展。中国经济学家邹东涛说：“在经济研究中，规范研究和实证研究从来没有完全分开过。二、实证分析和规范分析在国民经济中的体现

作为国民经济研究的对形象，国民经济是国民经济研究的主体。主体确定后，对对国民经济研究中出现的矛盾、概念和现象进行了描述和解释，属于国民经济研究中的实证分析。国民经济的目的是更好地梳理我国的国民经济结构，了解经济运行的规律，最终使我国民族地区的经济快速发展，提高民族地区人民的生活水平。民族经济学应该从顶层设计、民族政策、制度改革等方面解决如何使民族经济健康、合理、持续发展的问题，这属于民族经济学研究中的规范性分析。

3.对对民族经济学实证分析和规范分析的态度现代西方经济学认为，实证分析和规范分析类似于对，而不是对.具体的经济分析离不开人类行为。在实证分析中，对人类行为的社会理解是其分析的基础，完全客观主义并不存在。从经济理论发展的历史来看，除了少数经济学家主张像自然科学那样对经济学进行纯粹的实证分析之外，他们基本上同意经济学不仅是一门实证科学，而且是一门规范科学，因为提出什么问题来研究，用什么方法来研究，这些因素都被强调，这实际上涉及到个人的价值判断。

民族经济学研究中的实证分析解决了什么是民族经济学的问题，为对民族经济学的发展奠定了良好的基础。国家经济学研究中的规范性分析解释了什么是国家经济学的问题，国家经济学家向人们描述和揭示了什么样的顶层设计、经济政策和制度改革有利于国家经济的发展。民族经济学研究以民族经济为主体，在主体明确的前提下，运用实证分析和规范分析的基本方法，关注民族地区经济发展过程中的各种问题。例如，经济合理性和文化适应性的问题；民族地区要素禀赋、积累和流动问题；国民经济结构等问题。对实证分析和规范分析是研究国民经济的基本方法。在对，我们很有必要去“充分理解”去学习一门新的学科，因为国家经济学的发展是建立在实证调查和分析的基础上的，而国家经济学中用来解释经济现象的规范分析是建立在实证分析的基础上的。我们还应该认识到，实证分析和规范分析不是对，的关系，而是相互存在、相互吸收、相互利用的关系。实证分析和规范分析是西方主流经济学认可的，也是西方经济学的基本方法。国民经济的发展应该与时俱进。当今社会经济发展迅速。作为一门跨学科的学科，国家经济学应该关注经济研究。因此，运用实证分析和规范分析也将促进国民经济的研究，增加国民经济在当今社会中的作用。