中日韩服务贸易好处(中日韩服务贸易竞争力及专业化程度演进分析)

目前，中，日和韩是世界上重要的经济体，也是彼此重要的贸易伙伴。2010年，中成为日最大的贸易伙伴，韩、日和韩分别成为中第二和第三大贸易伙伴，日和韩分别成为第三和第二大贸易伙伴。中和日之间的双边服务贸易从2000年的65.27亿美元增加到2013年的236.34亿美元，中和韩之间的双边服务贸易从2000年的42.6亿美元增加到2013年的157亿美元。虽然三国服务贸易发展迅速，但三国服务贸易结构不平衡，三国服务贸易逆差。

在此背景下，本文拟分析对，中，日和韩，服务贸易竞争力和专业化的演变，挖掘中，日和韩，发展中服务贸易的问题和机遇，从服务贸易的角度探讨三方合作的可能性。中，日和韩服务贸易竞争力演变分析

(一)中， 日， 韩服务贸易显性比较优势衡量显性比较优势指数(RCA)是指一个经济体的某项服务出口占该经济体总出口的比例，以及世界服务出口占世界总出口的比例。其计算公式为：

RCAij=(Xij /Xit)/(Xwj /Xwt) (1)其中Xij表示该国在t期的j服务出口总量，Xit表示该国在t期的j服务出口总量，Xwj表示该国在t期的j服务出口总量，Xwt表示该国在t期的世界服务出口总量。一般来说，RCA1.25显示出很强的竞争力，0.8

从图1可以看出，2000-2013年中，日和韩服务贸易的整体竞争力弱于对，均小于1。中和韩的服务贸易竞争力一直徘徊在0.8左右，没有明显改善；日从2000年的0.665增至2013年的0.853，并有所改善；中服务贸易的竞争力逐年下降。对对，中，日和韩服务贸易子部门RCA指数的进一步测算表明，中近年来具有竞争优势的服务贸易部门(RCA0.8)主要是建筑业和其他商业服务业。缺乏竞争力的部门都是现代服务贸易部门。在中，通信服务的竞争力明显下降，从2000年的1.9降至2013年的0.3，而金融、专有权和信息服务的驻地协调员评估值全年都低于0.1。日和韩国具有竞争力的部门都是现代服务贸易部门，而日在通信、计算机和信息服务方面最具竞争力，而韩国在通信服务方面最具竞争力。在缺乏竞争力的部门，中，日和韩既是传统的服务贸易部门，也是一些现代服务贸易部门。中和日的金融服务呈明显下降趋势，从2000年的0.75降至2013年的0.201，而韩金融服务的区域合作协定值全年都低于0.1。

(2)中，日和韩服务贸易净出口表观比较优势的度量虽然RCA和指数在中，被广泛使用，但在考察各国商品贸易的比较优势时，Greenaway和Milner(1993)指出指数可能存在度量偏差，为了获得对，稳定的度量结果，本文选择指数NRCA从出口和进口两个方面反映贸易竞争力，这可以有效弥补RCA只考虑出口的缺陷。具体计算公式如下：

(2)中进出口公司和进出口公司分别代表一个国家的服务贸易出口总额和贸易出口总额，而中国进出口公司和进出口公司分别代表一个国家的服务贸易进口总额和贸易进口总额。服务贸易的NRCA指数值越大，服务贸易的国际竞争力越强，服务贸易的国际竞争力越弱。

从图2中的中可以看出，中的NRCA指数在1982-1991年为正，在1992-2013年为负，而指数则逐年下降，表明中国服务贸易的整体竞争力呈现逐年下降的趋势；在日，NRCA的指数从1982年到1992年一直在-0.1到-0.2之间，1992年达到-0.161的最小值，然后开始逐年上升，2013年达到0.006，表明日服务贸易的整体竞争力在1992年后开始持续上升；韩的指数在1982年至1990年期间为正值，与中，的NRCA相似，然后在指数，逐年下降，2005年达到最低-0.039，然后波动，2013年上升至-0.004，表明韩的整体服务贸易竞争力在不断提高。中，日和韩服务贸易专业化程度演变分析

(一)专业化程度衡量指标体系1。静态指示器。目前，世界上衡量服务贸易专业化程度最常用的方法是基于产业内贸易理论的格鲁贝尔-劳埃德-指数法。通常有加权和非加权两种计算方法来衡量整个行业的行业内贸易变化。为了说明对全行业的产业内贸易具有不同的影响，本文采用加权计算的方法，以中全行业各行业的贸易份额作为权重来计算指数。公式如下：

(3)计算结果的取值范围为[0，1]。当GL0.5时，表示这一时期的贸易主要是产业内贸易，当GL0.5时，表示这一时期的贸易主要是产业间贸易。

2.动态指示器。边际产业内贸易指数根据贸易变化从动态角度衡量产业内贸易水平。其计算公式为：(4)

公式中，Xi和 mi分别代表部门I的动态进出口量。指数的取值范围为[0，1]，当MIITI为0.5时，意味着该行业的服务贸易增量主要是由这一时期的产业内贸易引起的；当MIITI为0.5时，意味着该行业服务贸易的增长主要是由行业间贸易引起的。