小切入口的经济学论文题目(经济学论文就像是古董市场)
经济学论文就像一个古董市场，商品少，识别困难，定价困难。《经济学》杂志的编辑部就像一家古董店，帮着给论文定价。正常情况下，好杂志的编辑部有很多稿件来源，编辑部会做一个初步筛选，然后找一个专家进行鉴定。编辑不是真正的专家，但他们有一套鉴定方法。这位作者曾有幸在一家在中国排名很高的经济杂志工作多年，但现在他已经离开了。在这里，同大家一样，分享在编辑部审阅文稿的经历主要是在编辑部的第一次审判。
每次我去编辑部，桌上都会有一摞文章，大约五六十篇。我的工作是花两到三个小时从手稿中挑选出五到十篇文章，并把它们送给匿名专家审阅。我不知道其他编辑部。无论如何，我不会仔细阅读每一篇文章，因为我不需要它。有一套方法可以节省时间和精力来寻找潜在的有价值的文章。
第一次放映。主要看第一页的标题、摘要和作者。许多文章看起来像：重复多次的主题，不知名的作者，以及普通的论文摘要。这三个因素加在一起，基本上不用回头。这个过程在半小时内结束，从50篇文章中选出了大约30篇文章。许多文章真的在不到一分钟内就结束了。
第二次放映。主要看前两页的介绍，并向后看。最好是在导言后面找一个简短的段落，解释一下对现有的文献做出了什么贡献，这些贡献有什么价值。这是学术文章最重要的标准，也可以说是接受文章标题后的唯一标准。学术文章可以用晦涩的方式来写，也可以有各种各样的错错误(写文章就像盖房子一样，有太多的方面需要考虑，有些地方出现也就不足为奇了)，但是有了明确的新贡献，它们就值得发表。有些文章很好看，结构和内容都很好，读者读了会受益，但不被编辑部接受；有些文章很难读，也很容易完成，但它们只有一点优点，但它们被接受了。这就是学术杂志和其他杂志的区别。学术杂志需要点燃的正是这一点。只有这样，学术研究才能积累并不断进步。
有经验的作家会在导言的后半部分清楚地解释他们的贡献，而一些新手拒绝解释。这不是最重要的事情。文章是否有明确的贡献和价值，重要的不是作者的解释，而是作者的证明。对于编辑对，来说，这个过程就像是在看一个证明问题：作者研究文献综述，梳理逻辑线索，最后证明这篇文章做出了新的贡献。编辑部不是真正的专家。编辑部只看形式，不看内容。如果文献综述的形式是文献堆积，它们之间没有明确的逻辑线索，那么证明就失败了，文章就可以搁置。经过第二次筛选，这五十篇文章只剩下十几篇了。这一次花的时间最多。
第三次放映。大致看看文章背后的内容，模型和实证部分是否太明显，比如完全照搬书本的理论模型。看看一个模型是作者自己的还是抄袭的，并着重解释和辩护作者的对模型假设。如果作者花大量的篇幅解释模型假设，并为模型假设和标准模型之间的差异辩护，那么模型应该是作者自己的。如果它提出了一个大的公式，有太少的话来解释和澄清，也没有创新的假设，所以这个模型不是作者自己的。在实证部分，我们重点讨论了对实证模型的文献基础(这也是保证基本质量的形式内容)。这些匿名评论者在诸如不真实的数据来源、经验方法选择和模型内生性等共同问题上有发言权。即使有些地方有问题，将来也可能有修改的余地。毕竟，这不是国际泳联
至此，初步审查工作已经基本完成。顺便说一下，给杂志投稿是有运气的。不要说特别好的文章。这取决于运气。如果编辑部没有多少稿件要送，匿名审稿人又有充裕的资金，那些乏味的文章就会过去。相反，那篇有鸡肋的文章被扔到了一边。一位同事还专门研究了提交接受的季节性因素。很久以前，我忘记了，但似乎有季节性因素。
我从2003年开始在编辑部审稿，2011年离开，见证了这段时间中国经济研究的进展。许多人抱怨中国的经济研究水平低，问题导向弱等等。我不同意这个观点。从水平上看，中国与国际一流水平还有很大差距。从增长率的角度来看，中国的经济研究取得了惊人的进展，不仅在实证方法的应用上，而且在更细致、深入和多样化的研究课题上。能够在严格的理论框架下解释中国问题的论文章也开始出现。我们论文杂志的作者主要是80年代出生的年轻人，也有20多岁的博士生。中国经济研究在这些方面取得了真正的进展。
黑曼巴 