澳大利亚精英教育学院怎么样(澳大利亚精英体育政策的演进及启示)

1.1萌芽阶段：联邦政府对对和政策精英运动的有限间歇资助(从20世纪初到60年代末)。相关研究表明，从1901年澳大利亚联邦成立到20世纪70年代初，政府对体育的发展只提供了间歇性的支持。但即便如此，在1901年至1939年的第二次世界大战期间，澳大利亚的体育得到了一定程度的发展。所有这些都是在没有联邦政府支持的情况下实现的。体育服务主要来自私营机构的非营利部门，体育发展的基础是俱乐部。各州体育政府机构协调地区比赛并组织织州-level锦标赛，而联邦体育管理机构组织全国锦标赛并派队参加国际比赛。[2]

虽然在这一阶段的早期，联邦政府体育部与国际体育组织之间没有正式的关系，但联邦政府非常清楚，它在国际体育领域的成就能够推动国家建设的进程。1919年澳大利亚奥林匹克联合会(AOF)成立后不久，AOF寻求联邦政府的帮助，参加了1920年安特卫普奥运会。与此同时，联邦政府希望AOF能为运动员参加未来的奥运会筹集更多的资金。[3]1945年第二次世界大战结束后，由于战争期间对的资源消耗和战后经济重建，精英体育没有得到大量资助。体育管理自己的事务，寻求自己的资源。澳大利亚作为一个热爱体育的国家的声誉在1956年墨尔本奥运会后达到了顶峰，澳大利亚在这届奥运会上获得的金牌比以往任何一届都多。优异成绩的取得证明了重视国际体育成就的重要性，也表明了对对奥运会的投资可以激发民族自豪感和自尊心。

1.2形成时期：联邦政府精英体育政策的兴起和初步发展(从20世纪70年代初至80年代初)到70年代，澳大利亚的体育体制框架发生了巨大的变化。1972年新当选的惠特拉姆政府认为，它应该对包括体育在内的经济和文化事务给予更多的控制权。1973年，联邦政府推出了两项重大的倡议：一是政府以旅游和的名义成立专家组织；二是关于成立咨询计划的调查报告，由领导，大学体育教授龙[5]。布龙菲尔德建议联邦政府通过康乐署实施国家休闲计划这一计划的一个非常重要的方面是在澳大利亚建立优秀运动员训练和体育科研能力的计划后来，来自昆士兰大学的体育科学家艾伦科尔斯，主持了对政策并考察了建立澳大利亚体育学院的可行性[6]。调查最终形成了“服务澳大利亚"体育精英”的报告建议[7-8]。马尔科姆弗雷泽领导的自由党政府于1975年获胜。对，自由党对大规模的体育资助不感兴趣[9]。弗雷泽总理认为体育事务应该由体育产业自己管理，并立即收回了旅游业和休闲部[8]。尽管弗雷泽政府继续从对的国家体育组织获得支持，以改善对对，优秀运动员的行政支持，但在弗雷泽政府执政的头四年里，体育总支出有所下降。[10]

(这篇文章不完整，你需要从体育专业毕业。请联系论文客服)中国的国家竞技体育体系形成于计划经济时期，具有明显的计划经济特征。竞技体育的经费来源主要是分级政府财政拨款，即国家级运动队由中央财政拨款，省市级运动队由省市财政拨款，地市级运动队由市财政拨款。这种稳定的资金来源有效地保证了我国竞技体育的辉煌成就，但在实践中也打消了社会对跑步运动的热情。随着我国市场经济体制的完善和新一轮依法治体的推进，政府在发展竞技体育中的缺陷逐渐暴露出来。澳大利亚竞技体育发展的实践，为我国体育市场培育、激活和吸收社会力量参与竞技体育发展带来了一些思考。

3.3多元化价值观：政策精英体育演变和发展的内在动力在联合会成立后的很长一段时间里，政策体育没有被列入政府议事日程的一个重要原因是体育的价值没有得到充分展示。随着澳大利亚经济社会的发展和澳大利亚精英体育在国际舞台上的辉煌成就，特别是20世纪60年代以后，体育开始主导澳大利亚人的文化生活。政府开始认识到，体育不仅是澳大利亚文化的重要组成部分，也是树立国家形象、发展民族个性、增强社会凝聚力、促进经济发展、促进大众，人健身、促进建立健康积极的生活方式、改变社会状况和提高人民生活质量的一个极好途径。论文体育的价值开始多元化，并成为政策公众讨论的法律焦点[24]。执政党越来越认识到体育对在体现国家发展标志和实现选举大众化方面的价值。价值观的多元化已经成为澳大利亚政策精英体育演变的内在张力

举国体制下的金牌本位理论并没有充分体现中国竞技体育的积极价值。以竞技体育促进全民健身为例，我国竞技体育与全民健身基本分离。特别是从奥林匹克运动的分布来看，我们在国际比赛中获得金牌和银牌的运动在现实生活中基本上没有群众基础。由于地理位置、缺乏功能开发等原因，为体育比赛而建的体育场馆与大众的健身生活脱节。当前，中国正朝着全面建设小康社会和建设体育强国的伟大征程迈进。在这一伟大的历史进程中，竞技体育在促进全民健身、弘扬民族文化、促进经济发展等方面的多重价值，应该通过体育政策3.4引领示范：政策竞技体育价值取向演进的调整和引导来不断彰显

澳大利亚，联邦成立之初，主要重视大众，健身事业的发展，特别是1939年大众健身委员会(CNFC)的成立。这项工作的重点是发展全民健身活动和规划学校体育，这与精英体育没有什么关系。政策体育的重点是促进大众体育的发展。然而，联邦政府明白，国际体育场馆的成就可以促进国家建设的进程。自由党认为，精英体育的成功可以刺激基层体育的发展，塑造民族英雄，激励他人效仿，创建澳大利亚体育学院。澳大利亚体育学院的成立为联邦精英体育的发展注入了强大的动力。之后，工党政府成立的休闲旅游部也认为，对精英体育投入越多，就越能促进整个社会的体育参与。因此，联邦政府的体育政策开始向精英体育倾斜，特别是从20世纪80年代初澳大利亚体育学院的成立到90年代末，联邦政府的体育政策基本上是为了促进精英体育的发展而设计的，而大众的体育发展速度比对慢。政策和对体育政策调整了他们的关注点，重点关注大众的体育发展，如2001年的《澳大利亚竞技能力的回归：一个更有活力的澳大利亚》和2010年的政策《澳大利亚体育：成功的通道》[25]。我国竞技体育成绩辉煌，但竞技体育的发展在很大程度上脱离了全民健身。如何通过政策，的制定和实施来引导和示范对的全民健身，让全民受益于竞技体育发展的成果，是推动我国全民健身的重要动力。4个结词

纵观澳大利亚，政策体育的演变过程，我们可以清楚地发现，在20世纪70年代以前的自由放任发展时期，政策体育并没有被列入联邦政府的议事日程，体育的发展基本上围绕着发展社区体育和积极推进精英体育两个维度展开。20世纪70年代以后，体育国际化的推进和联邦精英体育水平的下降严重影响了澳大利亚，的国际形象，联邦政府开始追赶精英体育。政策体育促进精英体育的发展，如AIS、ASC、“下一步”、“保持发展势头”、“运动员计划”和“运动员职业生涯与教育计划”，都相继实施。在政策，体育加速发展的过程中，联邦政策体育注重精英体育和在国际舞台上的优异成绩。在经历了精英体育的辉煌之后，全国变得越来越不活跃，联邦政府立即对对体育进行了整合，推动大众，体育发展的“活跃的澳大利亚",”等政策政策，相继问世，掀起了政策，回归和大众体育的潮流。 中国体育政策经历了建国初期重视大众体育发展，回归奥运大家庭后重视精英体育发展，现在大众体育与精英体育协调发展的过程。 在全面建设小康社会和建设体育强国的背景下，体育回归民生也是中国体育发展的趋势，而政策体育促进大众体育发展应该是中国体育发展规划的重要组成部分。