重建巴别塔什么意思(在相对主义的废墟上重建巴别塔)
光明与黑暗相匹配。――狄更斯《双城记》。李强先生认为,以施特劳斯为导师的“新保守主义”对应对伊拉克战争负责,对此我表示赞同。然而,萨达姆的利爪已经磨破,和平的手段还没有用尽。在没有联合国授权的情况下,美国,以大规模杀伤性武器为借口,以“911”恐怖袭击为招牌,以“出口自由”的名义,对对的伊拉克国家进行攻击。这场战争暴露了美国,一些政客的自负,这种致命的自负必将给国际社会和美国本身带来伤害。
光明与黑暗相匹配。――海德格尔
那是最好的时光,那是最糟糕的时光。――狄更斯《双城记》
1.第一个巴别塔
《旧约》,《创世纪》,讲述了一个故事:“当时,世界上每个人都有相同的口音和说话方式。他们向东迁移的时候,在示拿地发现了一个平原,就住在那里。他们商议说,来吧,我们做砖,烧透了。他们用砖做石头,用石漆做灰泥。他们说:“来,我们要建造一座城和一座塔,塔顶通天,好传扬我们的名,免得我们分散在全地。“。当耶和华来的时候,他想看看世界上建造的城市和塔。耶和华说:“看,他们变成了同样的人,他们都说同样的话。既然他们已经这样做了,将来就没有什么他们不能做的了。“我们去那里把他们的口音弄混,这样他们就不能说话了。于是耶和华把他们从那里分散到全地。他们停止了工作,停止了城市建设。因为耶和华混淆了那里的世界语言,把人们分散在整个地球上,所以这个城市的名字叫巴别(意思是混乱)。”
这是巴别塔的首次崩溃
尽管巴比伦人的这一尝试失败了,但这是一次不朽的尝试,其意义远远大于人类登上月球。
2.第二个巴别塔
人类并没有因为这次失败而停止建造巴比伦铁塔,而是继续默默地建造新的巴比伦铁塔,带着像傻瓜一样移山的更深层次的精神。
在第一次失败中,人类得到了一个教训:语言不能被混淆。因此,人类已经慢慢发展出一种概念性和分析性的语言——形而上学语言,这是一种可以减少混乱的语言。
自柏拉图以来的几千年间,西方哲学家一代又一代地为巴比伦铁塔做出了贡献。
直到上个世纪初,一个巨人诞生了,他就是尼采尼采把主体的意志推向了极端,而尼采则把形而上学推向了极端。
尼采爬上他最终建造的巴比伦铁塔,喊道:“上帝死了!”
尼采代表“主体”站在历史的最高位置,但出乎意料。一个人站得越高,摔倒越痛苦。在最好的情况下,尼采从巴别塔上摔了下来。摔倒后,尼采临死前抱着马的头哭了,这似乎与尼采的权力意志有些矛盾。这是否意味着尼采放弃了他的权力意志,回到了这个世界?这可能是一个永远无法解开的谜。
这是巴比伦铁塔的第二次倒塌。
3.对尼采-海德格尔存在主义批判
海德格尔对尼采进行了最彻底的对反思。
如果主体站得太高,当主体站得低时会是什么情况?
海德格尔存在主义只是这条道路上的一次尝试。海德格尔甚至从他的字典中删除了“主题”一词,并代之以“这是”(或此在)。与客体世界相对应,它是“存在”。这不是存在的掠夺者,而是存在的看守者。
奇怪的是,地位越低的人越能拥抱这个世界。所有的河流都流入大海,因为它是最低的,最卑微的变成最高贵的。海德格尔存在主义为重建巴比伦铁塔开辟了新的可能性。我们以后再谈这个。让我们先来谈谈第三座的巴别塔。
4.第三座巴别塔
就自由主义而言,伯林主张文化多元主义,并赞同“类主义”。施特劳斯和对对“主义”进行了批判,对的“自然法”从《还乡》和《回到柏拉图》中贯彻了“哲人王”理论。
在政治哲学方面,施特劳斯也批评了对和施密特,批评他对对自由主义的批判不够彻底。施特劳斯仍然用“自然”作为批判的武器,提出了一个伟大的号召:回到古代希腊,追求自然正义(更好的生活)。
至此,施特劳斯在“自然”的旗帜下建成了巴别塔第三座巴别塔,
5.对对“自然法”的批判――以伊拉克战争为例
事实上,海德格尔存在主义否定了施特劳斯的“自然法”理论,但没有人注意到这一点。印顺老师在《成佛之道》说:“我是空的,所以法律也是空的。”诚哉斯言!在海氏的存在主义中,主体在某种程度上已经融化为“存在”,成为“我是空的”。法律是我理解的法律。我是空的,法律也是空的。因此,在海氏存在主义中,施特劳斯的“自然法”理论已经消融。换句话说,海德格尔以一种先进的方式批判了施特劳斯的“自然法”理论。然而,我们应该以更现实的眼光来批判对的“自然法”。
李强先生认为,以施特劳斯为导师的“新保守主义”对应对伊拉克战争负责,对此我表示赞同。如果“自由和民主”是“自然”的话,强迫伊拉克人接受“自然”无疑是自然和合理的。诚然,我们也认为萨达姆极其邪恶。然而,萨达姆的利爪已经磨破,和平的手段还没有用尽。在没有联合国授权的情况下,美国,以大规模杀伤性武器为借口,以“911”恐怖袭击为招牌,以“出口自由”的名义,对对的伊拉克国家进行攻击。我认为,尽管这场战争在本质上对伊拉克人民有利,但我们应该看到这场战争的另一面。这场战争暴露了美国,一些政客的自负,这种致命的自负必将给国际社会和美国本身带来伤害。
我们熟悉这种“自负”,面对中世纪加尔文,时柏拉图告诉施特劳的“哲学家国王”