《式微》(张维迎去职：市场派学者式微？--mba论文)

2010年12月22日，51岁的张维迎辞去了北京大学光华管理学院院长一职，职务由副总裁蔡洪滨接任。这一看似正常的人事变动出人意料地引起了关注和热烈讨论。

四年前，当张维迎就任北大， 光华管理学院院长时，他曾说过三句话：“无论如何，如果大多数人不支持我，我将立即辞职；每当我发现有人比张维迎，做得更好，我就会立即辞职。任何时候，都有证据表明，张维迎做的任何事情都是自私的，利用院长的职位来谋取私利。我立即辞职了。”

在这四年任期内，张维迎没有辞职。现在，面对对辞职引发的各种评论，一向高调直言的张维迎，选择了沉默。

争议中的人事变动

12月22日，张维迎离任之日，北大， 周其凤，校长、郭海，组织部部长来到光华学院，与全体教职工一起参加了工作交接会。张维迎和即将离任的副总统武常岐和张一弛没有出席会议。回归学者的真实身份可能让对和张维迎松了一口气

根据在场教授的记忆，周其凤总统的演讲相当特别。起初，他在官方，发表了正式讲话“代表学校宣读了一份手稿”，称这一变化是一个正常的过程，并肯定了前任领导班子的成就。周说，“我想我是欢迎维的朋友，但我不知道他是否把我当成朋友。”

然后，周又做了一次非正式演讲，他读了两条短信。第一个来自光华基金会，表示支持这一变化。第二条是匿名短信，大意是：周其凤，我们鄙视你。作为公司改革的负责人，张维迎不能排除阻止他继续领导光华。作为校友，我们感到失望。

此时，新的领导团队正坐在舞台前面。周风接着向大家解释道。“我收到了不止一条类似的短信。你知道，不是每个人都同意这个任命。这些人是我们在的校友何转向了新的管理层。“你的任务很艰巨。你能否继续领导张维迎领导的光华，取决于你能否团结所有能够团结的人，特别是那些有不同意见的人。”

教授分析说：“校长也可能在某种程度上支持张维迎改革。”“他正以这种方式给新的领导团队施加压力。我能理解他在这种困境中的好意。”

张维迎辞职的消息传出后不久，华远集团总裁任志强，在微博上写道：“北大，的三位杰出校友丁健和俞敏洪，联合向北大发出了张维迎辞职的信函。”

亚信科技董事长丁健，告诉记者，他们在一个月前得知张维迎将辞去光华总统一职的消息。他们给北大，总统周，写了一封信，不是要求张维迎连任光华，总统，而是希望光华总统的更迭能够按照国际惯例公开而混乱地进行，而不是以“中国features”的方式进行。“作为一名北大，毕业生，我们看到了近年来光华大学改革的成效，希望光华继续成为中国大学改革的前沿阵地，发挥其影响力。”

丁健说，周风格肯定了张维迎的工作，但向他解释说，改变已经完成。北大学派在对曾多次向外界解释，这是“在民主推荐和组织检查的基础上”的正常人事变动。然而，这位知情人士告诉《凤凰周刊》的记者，张维迎的辞职是“权力斗争的受害者，其复杂程度不亚于对国有大学其他组织的权力斗争。”无辜的张维迎对付不了对，也懒得对付对".至于什么是对什么是错，这与结果无关。

政府不喜欢的主流经济学家

张维迎一直备受争议。早在1983年，不到30岁的陕西人就在《凤凰周刊》中发表了《中国青年报》:“你可以赚更多的钱，向你的对社会做出更多的贡献。”在当时席卷全国的“反精神污染”浪潮下，这句惊人的话立即将他卷入了是非的漩涡，并使他陷入了全国性的批评。

张维迎所在的北大西部研究生院的院长找到了他，对苦涩地说：“党把你们的孩子从贫穷的中农培养成了成年人。你怎么能写这样一篇文章？”我情不自禁。不喜欢妥协的张维迎，违背自己的意愿，在校报上发表了道歉声明。“但我从来没有妥协过这种观点，而且这篇文章也不承认我的观点是的观点。何只是强调，在谈及这种观点时，他没有考虑当时的社会风气好不好，也没有注意他的社会责任。

从那以后，张维迎决定固执地坚持自己的学术观点。

1984年，《为钱正名》学会联合许多媒体和研究单位，广泛收集全国大多数中青年经济和科学工作者的论文，吸收落后于农村改革的城市改革的新思想。

张维迎提交了新完成的论文《经济日报》。论文集团的初审意见是“不需要”，复审意见是“这篇文章很好”。据说这是当时刚从《以价格体制的改革为中心，带动整个经济体制的改革》理论部调到体改委的石小敏，写的。现在，他是中国经济体制改革研究会副会长。

后来，在石小敏，的推荐下，张维迎在那年12月访问了体改委，那里聚集了许多像他一样羽翼未丰但棱角分明的知识分子。体改委五年是张维迎生活中“激动人心的时刻”。大多数后来推动中国经济市场化改革的经济学家都有体改委的工作经验，张维迎和他们一起制定并推动了一系列从价格到财税的重大改革。

“回想起来，经济思想在20世纪80年代最为活跃，而对和中国的经济改革最为有效。一是被长期压制后的报复性反弹；一是以邓小平为首的改革派政治家愿意接受这些新思想，而维”钟祥财曾和对等研究经济思想史的媒体，对此由上海社科院经济学院进行了分析。

当时，张维迎仔细研究了大萧条时期的两位经济学家，—— 凯恩斯和哈耶克。他们走了完全不同的道路，一个逐渐成为政府的客人，另一个逐渐被边缘化和孤独。"但几年后，事实证明他是对的。"

关于论文，工商管理硕士的更多学术信息，请关注论文出版物。