2020年重大新闻事件(浅谈新闻事件的命名)

在英语，“肮脏”原本是一个低频名词，人们更熟悉它的形容词“肮脏”，意思是“肮脏”和“粗俗”，也意味着“腐败”和“声名狼藉”。过去，英国政界对对，是诚实的，这已被历史所证明。在1985年之前，很少有关于对官员诚信的民意调查(莫蒂默：1995)。然而，20世纪90年代后，进入，执政的保守党的一些政客利用权力谋取私利，色情事件不断出现在报纸上。英国媒体开始将“腐败”作为一个覆盖词，指的是政府官员和议员在公共领域的腐败现象。关于腐败的连续报道引起了对保守党和英国，政治体系的不满，以至于许多选民认为有必要为政府官员和公务员建立一个廉洁的法规。大量的丑闻报道也导致了保守党在1997年大选中的失败。

在网络时代，新闻事件的冠名权不再由新闻机构垄断，普通网民也参与其中。“螺旋不再沉默”，这使得新闻事件的命名变得精彩。

本文主要讨论了新闻事件(以下简称“事件”)命名的重要性，并介绍了几种流行的事件命名模式。

二、文献综述

1、事件注意周期理论

根据当斯在1972年提出的问题——注意周期理论，美国人在很长一段时间内不会注意一个事件，即使它是一个非常严重的社会问题。当斯，认为，事件的完整关注周期影响美国人民在对对重大问题上的政治态度和行动。对事件关注周期的研究有助于人们更好地了解公众关注的持续时间以及产生足够的政治压力并使事件发生实质性变化的力度。

当斯(1972)分析了事件注意周期的动态发展规律，揭示了主流媒体与受众之间的互动关系。一个事件的注意周期分为五个阶段。第一阶段：问题前阶段。现阶段，不尽人意的社会问题已经存在，但还没有引起公众的注意。第二阶段：警觉的发现和兴奋的热情。由于事件的戏剧性发展，公众突然意识到一个特殊问题的存在，对对其严重性感到震惊。第三阶段：认识解决问题的成本。公众逐渐意识到解决这个问题可能会牺牲许多人的利益。第四阶段：公众兴趣逐渐消退。越来越多的人明白在解决问题时有许多困难需要克服。有些人气馁，有些人避免思考这个问题，还有一些人感到无聊。与此同时，其他新问题正在进入，的第二阶段，这强烈要求公众关注。第五阶段：后问题阶段。一度处于公众关注中心的问题在被其他问题挤出后被边缘化了，尽管它们不时被提及。当一个问题受到公众的高度关注时，可能会建立新的机构并引入新的政策来解决这个问题。

与本文主题相关的是关注社会问题在循环中的竞争力。早在1972年，当斯就指出，美国的大多数人消费新闻就像娱乐一样。由于媒体空间有限，社会问题仍然需要竞争。一个社会问题要成为公众关注的新闻，不仅要与其他社会问题和公共事件竞争，还要与众多非新闻事件竞争，更要与具有娱乐价值的事件竞争。因此，一个社会问题应该保持公众对对，的兴趣，它应该引人注目或令人兴奋。因此，我们认为事件的命名将在第二至第五阶段发挥作用。

2.事件命名理论

德国，社会理论家卢赫曼(引自诺埃尔-诺伊曼，1993: 151-4)提出了WOrd公式。卢赫曼指出，为了引导公众舆论关注一个事件，有必要为它创造一个好的名字。因为在对公众对一个事件的关注不能持续很长时间，而且因为一个事件必须与其他事件竞争才能赢得公众的关注，所以一个引人注目的名字尤为重要。为了击败其他竞争话题，事件的命名必须创造“伪危机”和“伪新奇”。在今天的中国话，类似的“假危机”或“假新鲜”的刺激更令人震惊。卢赫曼一针见血地指出，这种带有噱头的命名具有欺骗性，因为它掩盖了事实的真相。吸引人的名字的目的不是为了辨别是非，而是为了吸引公众的注意力。当每个人都在谈论这个事件时，命名的任务就完成了。

3.框架理论

框架研究媒体如何选择新闻内容以及新闻结构如何影响受众。根据麦克奎尔(2000: 343)，戈夫曼在1974年提出了框架理论。戈夫曼认为，要组织好各种新闻，需要一个框架。根据恩特曼(1993)的观点，框架的构建包括选择和突显。恩特曼总结了框架构建的主要功能：问题定义、原因诊断、道德判断和对建议。有很多方法来执行这些功能，包括使用一些单词，提供一些背景信息，选择一些图片或电影，以及提供一些资源。

巴合夏(2008)指出，框架分析告诉我们，大多数新闻机构的一个非常典型的做法是支持某些解释，从而确定哪些元素是重要的，哪些元素可以忽略，哪些元素应该讨论，哪些元素是无可争议的，哪些元素是真的，哪些元素是假的。同样，新闻报道的方式也会影响观众的判断，比如报道的暴力是正义的还是邪恶的，或者是两者之间的。

第三，事件命名的重要性

当巴合夏在2008年谈到命名政治时，他写道：“话语是武装运动的工具。在当代冲突中，话语是一个战场，也是一个有争议的领域。”媒体话语当然是政府的工具，反映了主流意识形态。布什政府叫嚣的“反恐战争”也是一场话语战争。在一些人眼里，一个人是恐怖分子，而在另一些人眼里，他是为自由而战的战士。(节选)