经济史和经济思想史(近三十年来关于安徽经济史（1840—1949）的研究)

摘要：改革开放以来，关于经济史研究的专著和文章不断涌现，也取得了突破性进展。作为中国现代化进程中的一个重要领域，其经济改革和发展的历程值得研究。近三十年来安徽近代经济史的研究是有意义的，对研究现状进行总结和梳理，既有利于学术研究的进一步发展，也有利于现代人的借鉴，更好地为社会主义经济建设服务。关键词：经济史；金融；乡村；抗日根据地改革开放以来，历史学的研究方向逐渐多元化。作为专业史的一个重要分支，经济史受到了更多的关注。其中，关于安徽近代经济史研究的专著和文章也相继问世。就全面性而言，程必定，汪贵胜、许祖范主编、黄山出版社1989年出版的《安徽近代经济史》一书首当其冲：它将近代安徽划分为四个历史发展阶段，通过翔实的史料和科学的分析，再现了近代安徽，的经济发展历程，为今天安徽，的经济建设提供了历史经验，堪称研究近代安徽经济发展的一部力作。 由王鹤鸣和施立业编辑，安徽人民出版社于1991年出版，也是一部关于现代安徽，经济发展的系统著作，涉及人口、农业、茶业、手工业、对外贸易、工业、矿业、金融、饥荒等方面。 在近代安徽经济史的研究中，这两本书是不可分割的。此外，学术界对近代安徽经济史的研究成果更加专业化、细致化，进一步繁荣了近代安徽经济史的研究。笔者选取了近30年来关于近代安徽(1840-1949)经济史的研究成果，进行梳理和借鉴。1.现代金融与安徽金融研究金融形势的好坏，直接影响到政权的稳定。晚清中央与地方财政的关系是近年来学术界关注的焦点。鸦片战争，战争爆发后，由于赔款和太平天国运动，清政府被迫采用33，354李金的临时财政补贴制度；结果，地方财权扩大，清政府试图通过各种努力恢复财权，但最终失败了。大多数学者认为，在晚清，中央政府很难从财力上控制地方政府，地方官员处于专制状态。当然，也有学者对有不同的声音；例如，来自台湾， 中国，的学者刘广京，认为，尽管咸丰，之后地方长官的权力有所增加，但中央政府仍然可以有效地控制地方长官，因此“绝不能有‘专有权’或‘自治权’。”[1]研究中央和地方经济体制改革也成为考察近代中国转型的切入点。同样，近代金融业的变化和发展也值得关注。1.金融改革和转型。穆键和朱寅从《安徽近代经济轨迹》年开始，考察了晚清安徽的金融体制改革。他们认为，晚清安徽的财政制度处于新旧交融、中西交融的状态，既有传统的“土地税”，又有新的“厘金”；从历史意义上看，《皖政辑要》成功地反映了晚清安徽金融改革的史实。来自台湾， 中国，的学者谢国兴，从区域的角度，特别是安徽近代金融阶段性转型的特点，从传统与现代碰撞引发的社会变迁的角度，分析了安徽近代经济缓慢、低速发展的原因[3]。

李俊选取1927年至1930年这一时期，论述了安徽省政府在南京国民政府成立初期所做的努力，即精简机构、厉行节约、整顿税制、减税、整顿吏治、严格考核、完善会计制度和培养金融人才；笔者认为，虽然这一系列措施并没有从根本上扭转金融和经济危机，但毕竟取得了一定的成效，也在一定程度上改善了财政收支状况，对对入不敷出的巨额赤字状况起到了一定的缓解作用[4]。王研究了时期伪政府的税收问题，认为当时的税法虽然延续了国民政府时期的税法，但分为中央税收和地方税收；但是，也有许多苛捐杂税，严重地破坏了敌占区的经济[5]21。2.外债与公共债务研究。自鸦片战争以来，“外债”一词就进入了中国，并登上了中国近代史的舞台。与此同时，由于财政拮据，法院还发行债券应对对危机。中央和地方政府向私营部门发行的债券分别被称为国债和公债。从三个方面考察了北洋时期马陵合，对和安徽的地方外债。首先，晚清安徽积累的外债在北洋政府时期成为地方政府的沉重负担。二是民国初年安徽地方政府借的军政贷款，三是日本给安徽路矿的贷款。他指出，尽管外债数额有限，安徽经济在对以外表现出强烈的依赖性，马氏也在另一篇文章中考察了对1910年的安徽公债；他指出，由于在官方，没有招聘，所以被英国一当行接受，并有几年的争议和矛盾[7]。王生怀论述了民国时期安徽地方财政的贫困和薄弱，揭示了地方公债带来的负面影响。刘杰详细考察了安徽1910年至1941年的地方公债。他指出，近代安徽发行地方公债的目的大多是为了弥补军事和政治开支，而不是为了地方经济建设，而且大部分都不具备近代公债的性质；此外，发行数量不断增加，发行后多次延期还款，管理混乱，导致政府信任危机和财政困难[9]。安庆考察了歙昱路发行公债的过程[10]。聂水南考察了清末安徽地方公债的发行数量、发行日期、偿还途径和结果。