政策变量属于什么变量(中国旅游政策评估模型构建与政策变量分析)

改革开放以来，中国政府颁布了一系列旨在促进旅游业发展的政策。政策在发展中国，旅游业方面取得了巨大成就，已经成为国民经济中发展迅速、国际竞争优势明显的产业之一。2009年12月，国务院《关于加快发展旅游业的意见》提出将旅游业培育成为“国民经济战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”，突出了旅游业的产业定位和民生导向。2014年8月，国务院《关于促进旅游业改革发展的若干意见》被部署进一步推进旅游业改革和发展，为当前和未来旅游业发展指明了方向。政府通过干预旅游经济运行，有效弥补了旅游经济运行机制的不足，调整和优化了旅游产业结构，促进了旅游产业的超常发展，提高了旅游产业的质量(丰等，2013)。国内外对旅游政策的研究是一个新的领域(苏真，2011)。马修斯(1975) 《国际旅游与政治科学研究》开创了政策旅游业的独立研究。国外对政策旅游业的研究主要集中在亚洲发展中国旅游业政策(克虏伯等，2010；艾雷等人，2010年)，政策为美， 欧发达国家和地区的旅游业(阿克赫斯特等人，1993年；Minnaert等人，2009年)，《可持续发展的政策》(Logar等人，2010年)，它减少了对，环境、社会、文化和经济的负面影响，并通过指标反映了可持续性(卡斯泰拉尼等人，2010年)。经济、政治、文化、制度、人力资源等的影响因素(里希特等，1985；Hayes，1981)，旅游消费模型(Fritz，等，1984)，历时分析(Soshiroda，2005)，扎根理论(Stevenson，等，2008)和其他政策公式方法(Bramwell，等，2007)。国内对政策旅游业的研究主要包括日本(蔡万坤，1984；于(2009)、((2002)、等。2003)、韩国(李智辉，2009)等。政策用于参考，政策(张广瑞，2005)用于出境、入境和国内旅游；戴学锋，等人，2008年)，《政策旅游业的演变》(何丽红等人，2007年；钟冲， 2009)，区域旅游政策(何建民，2006)；郅润明，(2010年)、财政和税收(陈小燕等人，2009年)、土地(杜一力，2004年)和其他具体旅游政策

然而，在促进旅游业发展的过程中，政府评估对旅游业在政策，的成效，并检验政策目标是否与实施效果相匹配，从而保证政策旅游业的科学性。因此，深入研究政策，旅游业尤其是政策，旅游业的评价是保证政策旅游业成效的重要问题。近年来，对政策，旅游业的评价研究较少大多是基于评价体系的构建(丰等，2013)和评价指标的选取(等，2013)，评价结果不明确。 阻碍人们直观理解旅游政策，对对旅游发展贡献的因素，不能显示旅游政策的发展。基于此，本研究构建了旅游政策评价的投入产出模型，运用回归分析法计算了各影响因素的弹性系数，进而对对和政策变量进行了深入分析，以期为政府部门制定和调整旅游政策提供理论参考。1旅游政策评价方法

针对政策， 谭崇静(2010)的评价方法，运用模糊数学原理构建了一个综合评价模型，并以重庆市，对政策农村职业教育为例进行了评价。彭向(2014)利用网络均衡原理和变分不等式理论构建了一个等价的多用户多准则均衡变分不等式模型，对对包括汽车和公交车在内的多模式交通网络的税费政策进行了评估；李杰(2013)利用数据包络模型对对现有的生态政策进行了评价。政策评价常用的定量研究方法包括简单的“前-后”对比率分析、“预测-后-实施”对比率分析、“有-无”政策对比率分析、“控制”http://对比率分析、成本-收益分析、成本-效果分析等。1458.cn/大象——实验性对大象。不同的方法有各自的适用范围和程度(廖俊，2007)。本研究采用“预测-实施后”对比率分析对对到政策旅游进行评价，将政策旅游实施前的趋势线O1O2预测到政策，旅游实施后的某个时间点A1，并将A1得到的预测与政策，旅游实施后的实际情况A2进行比较，从而确定政策旅游的实施效果(A2-A1)(见图1)。如果A2-A10表明政策实施的效果是积极的，则政策应继续推广和实施；如果A2-A10表示政策的影响是负面的，那么政策应该修改或废除。这个方法通过投影过滤掉一些非政策因子。

2旅游政策评价模型的构建2.1理论模型和假设

古典经济学认为经济增长是由要素投入引起的；配第和亚当斯密认为劳动力是国家财富增长的源泉。亚当斯密。国家财富的性质和成因研究[M]。王亚南，郭达利，译。北京：商务印书馆，2002。萨伊，马尔萨斯和李卡托强调了对资本积累和经济增长的重要性。政治经济与税收原则[M]。王亚南，郭达利，译。北京：商务印书馆，1976。索洛提出了以资本、劳动力和技术为主要分析角度的经济增长研究方法。索洛，等，经济增长因素分析[M]。史洁琪，等译。北京：商务印书馆，2003。旅游学者构建了不同的旅游生产函数，从而得出旅游经济的增长来源于投资、劳动和技术进步的结论(李中光等，2008；左兵等，2008)。一些学者指出，旅游资源是旅游发展的物质基础(Papageorgiou，2008；李联普等，2006)，但不同的模型和变量得出的结论不同(黄秀娟，2009；巴多逊，2009)。(这个论文太长了，你需要更多的论文联系客服。(

结论与讨论本文构建了旅游政策评价模型，并基于1992-2013年的统计数据，定量分析了旅游发展水平与资本、劳动力、资源、技术和政策因素的关系。通过分析，我们认为：(1)中国近20年颁布的旅游政策是有效的。要实现建设战略支柱产业的目标，必须有一个完整而全面的政策体系来促进旅游业的快速发展、转型和升级。未来中国旅游业的发展可能由政策来主导(2)制度政策的作用大于制度政策对，的作用政策，的制度对于确定旅游业的发展方向和优化资源配置具有重要意义，这从根本上决定了论文和政策旅游业管理的基调措施系统被赋予多重任务，而系统在引导方面缺乏连贯性，因此其引导旅游业发展的能力有待提高。(3)政策评价模型中的非因子在旅游发展中起着不同的作用。转变旅游经济增长方式，就是要摒弃传统的主要依靠劳动力投入和资源消耗来促进经济增长的模式。今后应走“资本技术”发展道路，支持民间资本投资，支持民营企业、工业、农业、房地产等资本进入融资平台，推动新技术不断应用促进旅游业发展，提高技术进步对对旅游业发展的贡献

旅游在政策和对，的作用是毋庸置疑的，但目前还没有科学有效的方法来衡量政策的作用。本研究的尝试是对，旅游政策研究的一个突破，其理论贡献在于建立了旅游政策评价模型，通过历史数据来计算国家颁布的旅游政策在旅游发展过程中的作用。以旅游政策为输入变量是对道格拉斯在旅游研究和应用中生产函数的延伸。同时，引入制度政策和政策变量，考虑它们对宏观和微观旅游发展的影响，是对对研究模型的进一步细化。政策的实施和运作是一个连续的过程，但出于计算的需要，政策是按年计算的。本文的不足之处在于：第一，模型的时间序列较短，用旅游企业的数据来反映旅游业的发展是有说服力的，但具体的因果关系还有待探讨；其次，采用德尔菲法-对体系和政策体系是主观的。这些问题将在后续研究中进一步讨论。