分配正义的五个理论(论新时期分配正义的实现)

总的来说，经过多年的改革和调整，中国的分配制度趋于合理。分配制度改革和变革的主流是积极有效的，市场也在资源配置中发挥着合理的作用。但与此同时，经过多年的改革开放，我们也可以看到，我国收入不平衡和分配差距扩大的现象越来越突出，社会矛盾相当严重。特别是在过去的20年里，中国已经从一个过去的分配差距很小的国家进入了分配比较不平衡的国家行列，而且分配差距扩大的速度在世界上是罕见的。人们在享受经济建设巨大成就的同时，也承受着社会分配差距扩大和分配不公带来的巨大差距和压力。尤其是地区之间、城乡之间、行业之间、不同社会群体和成员之间的收入差距不断扩大，已经越来越接近人们的最大心理承受能力和社会稳定的最低临界点。收入分配差距扩大和社会分配严重不公平，严重影响了人们的积极性，阻碍了劳动效率的提高，影响了社会稳定和国家安全，甚至影响了全面建设小康社会和实现共同富裕的目标。市场经济的演进和发展表明，经济发展和社会进步离不开复杂因素的经济基础，但与正义精神相关的价值观和行为准则也发挥着至关重要的作用。一个社会的健康发展不仅需要丰富的物质基础、丰富的资源和技术条件，还需要民主的社会政治条件、良好的文化道德资源和丰富的社会伦理基础。因此，为了改变当前我国社会的不平衡，实现社会的有序发展与和谐，必须有公平合理的政治经济制度安排。

在社会经济活动的运行中，实现分配正义是必要的。

1.梳理分配正义的概念

分配正义的内涵随着不同历史时期和不同社会制度的变化而变化。这是因为人是一个历史性的存在，对人对分配正义的追求也是历史性的。从一个时代到另一个时代，分配正义的内容将发生深刻的变化。在人类社会发展的历史上，从来没有也不可能存在最终的、对-free的和永恒的分配正义。同时，分配正义在不同的社会制度下有不同的含义和特征。因此，分配正义是对-like,有条件的，并受到一定历史时期的经济基础和社会制度的制约。分配正义通常有两层含义：广义和狭义。广义的分配正义不仅包括如何安排社会中的基本自由和权利，还包括如何调整社会成员之间的社会和经济利益。狭义的分配正义概念仅指广义的分配正义概念中的第二层含义，即不同社会成员之间经济利益的分配和调整。

不同历史时期对分配正义的理解。对最初对分配的理解是指分配结构的公平性，即平等和平均。这是一种独特的对平等观，它追求人类社会中的无阶级、无差别的分配正义。中国古代社会的理想和古希腊斯巴达时期盛行的平均主义就是这种思想的写照。

在进入，发展市场经济的过程中，人们对分配正义有了新的认识。对人认识到了平等起点和平等过程的重要性，追求一种分配原则和方法的公平，肯定了分配结果的不平等和差异是必然和合理的存在。它强调市场主体的自由意志、个人权利的不可侵犯性和平等机会长期以来一直处于早期发达资本主义公平概念的主流地位。

20世纪30年代席卷美， 欧的经济危机打破了市场万能的幻想。由于市场本身的不平衡和自由放任市场经济下的两极分化，人们对对早期的市场经济分配理论进行了反思。主流意识形态已经从主张自由放任的自由经济转向主张政府宏观调控。基于社会福利整体公平分配的原则，人们相应地建立了一套新的伦理原则，如“公平”、“正义”。这一时期的分配正义思想以美的罗尔斯为代表，他的分配正义思想超越了平均主义和功利主义，受到伦理学、经济学、法学、政治学和社会学等多学科的关注。

广义的分配正义不是经济过程中的一个环节，也不是一个简单的经济问题，而是政治生活中的一个核心问题。因此，分配正义的范围并不局限于狭义的经济物品的分配，而是涉及到权利、机会和福利等所有社会基本公共物品的分配。

总的来说，随着经济活动在人类社会活动中的独立性和社会财富的不断涌现，分配正义理论也具有历史性，对对对分配正义的探索是一个历史过程，每个观点都有其合理性和局限性。在现代社会，分配正义理论消除了哲学与经济学之间的长期隔阂，打破了经济话语和政治权力话语在社会政策研究领域的垄断，为社会现实问题尤其是社会保障问题的讨论提供了新的思维方向，并开始渗透到公共政策的各个方面

从制度的角度看，分配正义是一种制度正义，主要体现在经济制度和制度的伦理本质、国家和社会经济功能上，是现代社会制度的核心内容。分配正义的内涵远远大于收入分配，收入分配关系到人与人之间、人与政府之间各种社会基本资源的分配，进而决定了人们的生活方式和此后的收入分配。因此，从制度的角度来看，分配正义就是通过制度安排实现社会成员或群体之间社会资源的合理配置，使人们在对的自身收入与他人的收入之间达到平衡，从而达到维护社会稳定、实现经济社会可持续发展的目的。由于“分配是一切社会冲突的关键”，中国的社会现实比以往任何时候都更需要分配正义的制度设计。