《威尼斯商人》(《威尼斯商人》的契约文化内涵解读)

莎士比亚大约在1596年完成了著名的作品《威尼斯商人》。该剧的故事发生在当时意大利的商业中心城市之一威尼斯，威尼斯凭借其得天独厚的条件，在早期成为地中海和欧洲的商业和贸易中心。当时，它也是各种思想和文化的交汇和融合，政治思想相对自由。正因为如此，该剧的主角夏洛克，犹太人有可能在威尼斯经营商业活动。正如该剧所言，威尼斯城市经济的繁荣是由世界各地人民之间的贸易往来造成的。随着商品经济的繁荣和资本主义的发展，一些商业文化出现和发展，如契约文化，这在戏剧《威尼斯商人》中得到了充分的体现。剧中两个不同种族和信仰的商人，安东尼奥和夏洛克，签订了一份借3000金币的合同。合同规定，如果债务人安东尼奥未能在合同规定的时间内向法借钱，作为债权人，夏洛克有权从债务人安东尼奥的任何部分割下整磅肉作为补偿。后来，由于安东尼奥商船在海上遇难，法未能按照合同偿还夏洛克的贷款，所以夏洛克起诉法法院。安东尼奥被要求履行签订的合同并承担违约责任，夏洛克将根据合同从安东尼奥切一磅肉。公爵主持了法法庭的审判，他请求夏洛克原谅安东尼奥，和巴萨尼奥，因为安东尼奥，的一个好朋友提出要偿还两次贷款。然而，夏洛克决心报复欺负自己的安东尼奥。他拒绝了其他人的提议，坚持从安东尼奥切肉。此时，巴萨尼奥的未婚妻鲍西，以律师的身份出现为安东尼奥辩护。她认为夏洛克根据合同要求切安东尼奥肉是完全合理的。法法院应尊重和保护双方正式签署的合同，并为夏洛克伸张正义。然而，在履行合同时，夏洛克必须严格遵守合同，必须只切一磅安东尼奥肉，不能超过或少于一磅。由于合同没有规定安东尼奥需要给夏洛克输血，切肉时不允许流一滴血，否则夏洛克将需要用自己的生命和财产进行赔偿。安东尼奥得救了，因为夏洛克在没有法和鲜血的情况下切肉失败了。然而，夏洛克被判谋杀威尼斯公民，他的一半财产被没收，另一半被分配给安东尼奥。安东尼奥把这笔财产给了夏洛克的女婿罗伦佐，先生。这部戏剧充分体现了当时的契约制度和欧洲的契约文化

2.威尼斯城邦的商业繁荣为契约文化的出现奠定了经济基础。16世纪，威尼斯城邦成为东西方贸易的重要交汇点之一，贸易的发展促进了威尼斯城邦的经济繁荣。作为欧洲，的商业中心之一，经济的发展给社会带来了巨大的变化，这为莎士比亚创作这部戏剧提供了基础。威尼斯的开放性和包容性为该剧的创作提供了理想的背景。作为一个资本主义商人，主人公的契约自由思想一直被占有。资本主义从早期就为商人阶层建立了追求公平和自由贸易的理念。契约作为剧本的核心，是当时威尼斯商人各种民商事活动的一种常见形式。无论你是基督徒还是犹太人，只要你从事商业活动，你都可以自由签署合同并严格遵守。

合同自由的概念源于罗马和法，的思想，合同自由是合同规则的核心原则。契约是对，自由协商契约内容的结果，契约自由充分体现了人类社会个体人格独立的理念。人人平等是确立契约自由概念的前提，它从根本上改变了封建社会中人们以等级和地位决定关系的不平等现实。作为当时威尼斯的商业中心，大量的东西方商人在威尼斯，进行贸易和商业活动，契约自由和法法律至上的观念已经深入人心。商人认为，威尼斯城邦的法法能够有效地保护他的权利，而人们对对法法的信任和自觉遵守是威尼斯经济繁荣的重要基础。莎翁在剧中提到，我们不能忽视威尼斯法定律，威尼斯城邦的经济繁荣有赖于国与国之间的交流和贸易，法定律是商人保护自己权利的最重要武器。如果外国人按照法，的规定被剥夺了权利，人们就会怀疑城市国家威尼斯，对，进而影响商业的发展。《威尼斯商人》，夏洛克与安东尼奥签订的合同符合威尼斯法法律。因此，夏洛克有权根据法的合同协议要求安东尼奥偿还贷款，双方的合同协议是明确的，是经过双方自由协商达成的，根据法的说法，合同是经过公证的，因此，夏洛克多次请求法法院允许他按照合同的规定处分安东尼奥。在审判中，负责审判的公爵只能说服夏洛克同情安东尼奥，的困境，却不能改变对的合同，这使我们清楚地发现，该合同具有自然而无可辩驳的法法律效力，在威尼斯夏洛克断然拒绝说服，并要求安东尼奥根据该合同进行处罚，否则他将藐视法法律，使之成为废纸。夏洛克敢于这样说，正是因为法定律在威尼斯，至高无上，他的主张是合理的。只有当对法劳对对有信心时，他才会提起诉讼，并依靠法法律来维护他符合法的权利。夏洛克声称，他要求的那磅肉是从他的3000枚金币中购买的，根据合同，这些金币应该属于他。如果有人不同意，如果他不遵守法法律的规定，就会降低法法律的威严。威尼斯城邦主张法法律至上和契约自由，这使威尼斯如此繁荣和强大。契约固有的自由和平等是商品经济最显著的标志。威尼斯城邦开放发达的商品经济为契约自由的扩展提供了经济基础。与此同时，威尼斯还为东西方商人为自身经济利益而签订的合同提供了强有力的法法律保障。