不拘一格降人才的才和材(不拘一格的广播电视论文)

学术界的论文强调“新”这个词。如果你想成为“新的”，你必须理解“旧的”(这里的“旧的”不是旧的，而是指“已经拥有的”)。如果你不懂“旧”，你就不懂“新”。有必要检查人们在广播和电视中研究了什么问题。到什么程度？有人写了你要写的主题吗？如果不是，那么你写的文章就是在谈论新问题，在广播电视研究领域开垦一块“处女地”，填补学术领域的空白。

现在，不仅商业和公务员要攻读在职硕士学位，电视工作者也要晋升到硕士学位。特别是2018年以后，大家都认识到理论在指导实践中的作用，都致力于理论研究，这是非常令人鼓舞的。理论的丰富和完善将导致实践的飞跃，这预示着四川广播电视节目的质量在不久的将来将达到一个新的水平。

我们通常看到，论文可以分为两类：一类是学术的论文或科学的论文；另一类是讨论论文学术的论文，是验证性的论文，以证明一个新的论点或一个新的一般论点及其子论点的成立；论文是一个陈述和解释的论文，谈论他自己的印象、观点、主张甚至奇想。我们在报纸上读到的政治评论和时事评论以及《古文观止》年收集的论文都属于这一类。这两种论文的区别如下：

学术界的论文强调一个“新”字，如果它与之前发表的学术论文相同或相似，那么它就毫无价值；虽然论文也注重“新”，他有时也能重复他的讨论。例如，如果某一年发生洪水，中央政府、各省市的报刊应刊登一些关于论文，的讨论章节，如强调水土保持和促进可持续发展。几年后，如果再有一次大洪水，全国各地的各类报刊都会而且应该发表一系列内容相同的讨论论文的文章，从而增强社会教育的效果。

学术界论文强调结论性、充分性、可靠性、典型性和强有力的论据，尤其是用第和一手；的材料。在讨论论文的论据时，并不是特别苛刻。有些人甚至认为论文是由作者的逻辑论证来解释的。

论文学术的论证和形式注重规范性，而论文的论述则是折中的。

由于没有区分学术上的论文或科学上的论文和一般讨论上的论文，对对学术上的论文不太了解，有些同志自觉不自觉地把它写成一般讨论上的论文，这就出现了三个相应的缺点：一是缺乏新意，有的甚至炒旧米，谈一些人已经熟悉的观点；第二，它比较模糊，缺乏论据，不典型，难以令人信服；第三，论文的格式不规范。

因此，在撰写广播电视学术论文的时候，我们应该提醒自己：不要把它写成一个普通的论文，而应该按照论文学术的标准来写

要按照学术标准写学术论文，首先要注意选题。例如，当写一篇关于论文，的一般性讨论时，它的标题通常是由自己随意决定的，而写一篇关于论文，的学术论文时，它的标题就不那么随意决定了。在决定主题之前有几件事要做。首先要了解和把握广播电视研究的趋势。

据我所知，我们的广播电视学术论文的大部分作者在确定论文，的课题之前没有做过这项工作，或者没有认真、全面地了解广播电视研究的趋势。这不符合学术研究规范。

为什么我们必须先做这项工作？我们之前说过。如果有人研究并写了一篇文章；然后看看这些文章的结论是否正确。你同意还是不同意？如果你不同意，你可以写一篇批评文章；如果你同意，看看在观点、立场、切入点、论据、论证逻辑等方面是否有问题。如果是这样，你可以写一篇讨论文章。总之，你们在了解和把握广播电视研究动态的基础上确定的课题，在课题和观点上不会与已发表的论文重复，具有创新性和学术价值。

在中国的学术界(这里指的是大陆学术界，除了香港和台湾)，除了自然科学之外，还有一万多位论文学者在千千发表了关于人文社会科学的论文，他们的观点在国际学术界很少被引用。论文在哲学、文学、经济学、新闻、传播学等学科的观点在国际学术界被引用的次数几乎为零。为什么？不规范，人们不相信对论文论证的新颖性。因为我们论文的大部分作者都没有对对论文的研究历史进行过全面的考察，我们不知道是否有人研究过这个题目，如果有，研究进展如何，我们的论文和以前发表的同名或内容相同的论文有什么区别。如果没有对自己所写的课题的研究历史的清晰理解，它是雄辩的，论点是飞扬的，这似乎是一个开创性的工作。因此，世界学术界对论文的规范之一就是在论文留出很大的空间来评论对论文的研究历史。

香港和台湾的这部分学术论文被称为“文学评论”或“文学讨论”。有了这部分学术论文，读者会立刻知道你的文章是否有创新，哪里是新的，并且可以被检查和验证。与标榜自己“新观点”、“独到见解”甚至“填补学术空白”的论文，相比，它更可信。以上是正在阅读在职硕士论文的论文，对当前对，广播电视工作者提出的一些看法，希望能有所帮助。