审稿周期长一般不会退稿(如何判断SCI审稿周期及难度？)

首先

要知道SCI期刊的评审周期有多长，我们需要知道期刊的评审过程是什么。

1、投稿。目前多是在线投稿，只有极少量杂志还是传统的方法。投稿分为几块，一是几家大公司旗下的杂志，如elsevier, spring, wiley，NPG等，它们都有标准的投稿系统，一般来说投稿后，只要在线提交成功，大多在一周内会处理的。象elsevier速度相对较快一些，spring, wiley稍慢一些(当然这也是相对的)。有些杂志，就是你在线投稿了，但是编辑部反应速度很慢，先给你放着。甚至时间长的，会有三周四周。一般来说，收稿量大的杂志，速度会快一些。

2、主编和执行副主编初审。一般高级别杂志，这一关特厉害!往往在主编和副主编这里就拒掉1/2-2/3文章了。然后给你一个拒稿性(都是模板，写得会比较客气，但基本没有reviewer意见)。这个速度会比较快。高级别杂志一般在1-2周内。如果低分杂志，反应慢一些，主编和副主编拒绝的比例小一些，因为相对来说稿源会偏少一些。

3、主编/副主编这一关过了以后，就到审稿人(reviewer)手里了，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。实际上，论文投稿后时间长短主要决定于审稿人。有些审稿人，喜欢拖，把你文章放两三个月，都忘记评了，等杂志催，他才会想起来的。这种情况往往导致了许多文章会审稿周期极长。象农业，植物类的文章，有些在这些reviewer手里会停半年左右，这真叫急人呢。一般来说，如果审稿快的杂志，一个月没有消息后，可以催稿；如果审稿慢的杂志，三个月没有消息时，可以催稿。不要太着急催稿，因为太着急催稿，主编一怒之下，就给你reject了。给主编足够时间为宜。但三个月了，可以催稿了，这样主编再催一下reviewer，一般来说，催稿后一周基本都会有消息的。

4、大修/小修/拒绝阶段。拒绝了，最多只能进一步argue，这样有时会有机会，但毕竟机会不是太大。如果大修和小修的话，就表明有机会，一定要珍惜，珍惜!!因为这就是机会!千万不可草率，如果小修或大修后被拒了，那就太遗憾了。这个阶段，如果不需要补数据的话，杂志社会给作者一个月左右的时间机会，如果要补数据的话，一般会给三个月左右的时间。

5、二修。如果你一修准备仔细的话，有可能不需要二修了，如果reviewer不满意的话，则需要二修了，也多是一个月时间。

6、进一步决定，是拒绝还是接收。当然少数还有三修，四修。如果接收了，编辑部会发来一系列文件，包括版权呀，校对呀，还有提供原始图片呀，付款呀等等。

当然，如果你想知道杂志的评论周期，你应该注意杂志的主页，它是由一些杂志提供的，比如BMJ系列杂志。主页上通常有一段关于期刊的内容，介绍“从提交到第一次决策的时间平均为* *周。在其他杂志中，评论周期可能不会出现在网页上，但是评论周期可以从最近文章的出版周期中粗略计算出来。

一般来说，评审周期与杂志收到的稿件数量直接相关。原则上，拥有大量手稿的杂志会得到更快的评论，最快的评论需要2周左右，比如BBRC和JBC。复习通常要慢三个月左右，但也要长一些。一般来说，三个多月后，草案可以敦促。如果不敦促起草，其中一些可能会持续六个月以上。

第二

在对，很多人似乎误解了投稿的难度。他们认为退稿率高的杂志很难投，投杂志的难度似乎是由退稿率决定的。事实上，不管拒绝率有多高，对对你来说都很低，只要你能选择合适的杂志。那么，我们如何选择合适的SCI期刊呢？

(a)你的研究报告的广度和复杂性；

与对；在这一领域的其他研究相比，你的研究工作有多重要

如果《论文》发表在目标期刊上，研究类似问题的其他研究人员可以阅读文章的可能性；

(d)论文可能被其他研究人员引用；

(e)论文被杂志编辑接受的可能性；

期刊被接受后，论文是否有可能延迟出版。这些方面是选择和判断的关键。

因此，我们需要结合自己的经验和与我们的研究工作相关的文献，或者使用期刊介绍工具来制定期刊的优先列表。根据在对，对这些文件的阅读，应该有一个合理的判断，对的哪些期刊或多或少可能会发表你的研究成果。在表格中列出这些期刊。

根据您对每种期刊在对，的声誉和重要性的了解，以及每种期刊在各个领域的影响力和每种期刊在对，的投稿接受/拒绝率，将上述期刊按优先顺序排列。

查看你正在考虑出版的期刊中最近发表的文章目录。这里的关键是看你的论文是否与杂志上发表的文章完全一致。

检查您考虑提交的日志的影响因素，并使用日志信息工具提供此信息。找出可以在你考虑提交的期刊中进行比较的影响因素。你的目标应该是选择影响因子最高、能合理接受你文章的杂志。

回顾你自己的论文