SCI投稿流程(SCI投稿有技巧，不同期刊有不同风格)

顺从是巧妙而又特别的。我们可以从下面的日志中看到。

JBC需要详细的数据，方法上的许多改变，小的争论，但是深入的。如果有一两种新方法作为亮点，那就更好了，但创新并不被强调。

PNAS:想法是第一位的，文章是第二位的，不需要太多的方法，但最好有一些新的想法，但结论必须是全新的！不要走得太远。

科学：想法第一。但是科学文章真的很棒很简洁！创意在对，极具创新性，数据非常有说服力(数据量不大)。与PNAS相比，它在创新方面更强，在数据展示方面更严格。

细胞：创新所必需的。而任何结论，至少要从三个不同的角度来证实，否则无从谈起。此外，它强调深度和准确性。该领域的任何人都无法理解许多Cell文章。

JCI:一份经常刊登医学的杂志。与《柳叶刀》和《新英格兰，》相比，它是一份一流的杂志，有14个要点，强调基础研究和临床实践的结合。与前两本杂志不同的是，如果是基础研究，其水平必须与Cell相似，或者如果是临床研究，则必须是大规模研究，或者是极具创新性或突破性的进展，否则将不予讨论。然而，JCI很简单，如果通过基础研究来讨论一个常见的临床问题，它就可以基本上得到解决。然而，如果我们只做临床工作，就很难发表。然而，美国医学会可以考虑它，但它有一个门户网站的观点，并不是普通人可以投票成功。此外，在投稿时，有很多杂志的稿件来源不够充分(主要是由于出版物数量大，SCI分数低，从2分到4分不等)，审稿时也很松散，如《大脑研究》、《BBRC》、《大脑》、《疼痛》等。因为手稿来源严重不足！基本上，只要写作中没有太多的问题，就可以很快收到，很快发表，但是文章的水平很难说。此外，还有一些关于做科学的说法，比如发表CNS文章的“有想法的大奶牛”。如果没有，可以做模仿或缝隙连接，或者混日子，模仿和缝隙连接，或者发表分数低于6的文章。但是我们必须与时俱进，总是寻找最新的东西来模仿，但是我们自己的实验室基本上很难形成特色，也不会形成一个比较全面的体系。

由于每种期刊都有自己的特点和风格，我们需要在准备SCI提交时根据“作者说明”修改我们的文章格式。

这是一件相当复杂的事情。一定要仔细修改格式错在语法和词汇上的错误应该在写作时解决)。例如，文章通常需要以下顺序：

标题，作者，交流方式，摘要，关键词，介绍，材料和方法，结果，讨论，edge,参考文献，图形图例，表格，图形。同时，要求是2倍行距，即图片的像素要求(300dpi)，并标明每页的行数.不同的杂志，对