期刊推荐审稿人有用吗(如何选择SCI期刊、投稿方式及审稿人？)

科技期刊的选择

首先，在该领域的期刊中，在预期影响因子的范围内，从期刊名称中初步筛选出可能适合自己文章的期刊。然后找到期刊的介绍，阅读它的“目标和范围”，确定手稿是否符合要求。接下来，我们来看看近年来期刊影响因素的趋势，是保持上升还是稳定比较好。

另一个可以参考的指标是，该杂志过去是否发表过相当数量的中国作者的文章。学术期刊毕竟是商业期刊，出版商以盈利为最终目标。出于这样或那样的原因，世界各地的期刊可能都有自己的偏好。

这并不是说没有发表中国作者文章的期刊就不能投稿，但相比之下，发表大量中国作者文章的期刊通常对对和中国，的作者更友好，期刊编辑更熟悉与中国作者的交流方式

最后，需要考虑的另一个因素是定期审查周期(周转时间)，这是指从期刊收到稿件到编辑发出关于决定的第一个答复(接受、修改或拒绝)的时间。许多期刊会在网页介绍中列出评论周期，这是作者的参考和承诺。

一般来说，高知名度期刊的评审周期相对较短。当然，决定一篇文章是否被期刊采纳的最重要的因素是文章的质量和意义，但有时也有一些运气。

一般来说，你可以在第一次提交稿件时“碰碰运气”。即使你失败了，你也只会失去一个复习周期(例如，两周到一个月)。然而，如果这篇文章真的落入评论家和编辑的眼中，并能在具有高影响力的期刊上发表，可以说对作者将受益匪浅。当然，我们也应该注意不同期刊中对文章的格式和字数的差异。

一篇文章被一家期刊拒绝后，未经修改，原稿不能直接投到另一家期刊上。然而，这种修订一般只是形式上的，并不需要太多时间(注：对于《自然》和《科学》等几个影响因子较高的期刊，对的篇幅限制非常严格，要求文章短小精悍。因此，如果文章被本杂志拒绝，通常有必要扩大对的手稿以补充细节(或之前省略的次要实验)。

关于屈服的方式

(1)手稿直接送到出版社的编辑部。

根据出版物的要求，有必要决定是发送电子邮件还是发送打印件。根据出版物的要求，决定提交论文，的风格，根据需要编写摘要和关键词，编写注释，选择出版物认可的字体和大小等。

(2)主编、副主编或送审稿的编辑出版。

手稿附有一封短信，介绍你的基本情况和学术研究方向，解释你的要求和希望，不要过分赞扬对的接受者和出版物

(3)稿件直接送到编辑部。

这种方法类似于自我推荐，即作者将手稿交给编辑部，然后卖给编辑，这很友好。稿件应注明作者的真实姓名、工作单位、通讯地址、邮政编码、电话号码、电子邮件地址等。以方便联系、交流和沟通。一般来说，期刊希望作者介绍自己的基本信息，如职务，的职称、教育背景、学位、发表的作品等。从而增进他们的了解。然而，这种介绍必须是客观的，诚实的，和平的，不应该被夸大。

(4)请你的导师或其他人推荐它。

尽量得到国内外著名专家或领导人和名人的推荐，这样这样的稿件才能吸引编辑的注意力。修改和润色手稿并推荐给杂志出版是一项艰苦努力的法律脑力劳动，值得鼓励。一方面，推荐稿件可以为作者推荐合适的杂志，避免了投稿的盲目性(有些作者不了解杂志稿件的方向，经常丢在很多地方不发表，浪费了很多时间和精力)；同时，许多杂志因知名度低而难以吸引高质量的稿件，在激烈的市场竞争中处于被动地位。推荐出版不仅能为作者服务，还能帮助杂志获得更多高质量的稿件，这是一项双赢的工作，对人和社会都有好处。

无论采用何种提交方式，作者的真实姓名、工作单位、邮寄地址、邮政编码、电话号码、电子邮件地址等。应在手稿上注明以便联系、交流和沟通。一般来说，期刊希望作者介绍自己的基本信息，如职务，的职称、教育背景、学位、发表的作品等。从而增进他们的了解。然而，这种介绍必须是诚实和和平的，不应该被夸大。

根据审查员的推荐

根据熟悉度和同行，有四种类型的评价者。第一类是陌生的同行；第二类是熟悉的同行；第三类是熟悉的非。第四类是不熟悉的非。

就学术规范而言，第三和第四类属于非对推荐，但是，总有一些人喜欢推荐第三类作为他们的审稿人，认为手稿很容易被接受。这不仅违反了学术规范，而且编辑和编辑也不那么容易被愚弄，甚至给对或他的研究小组的手稿留下很坏的印象。至于第四类审稿人，没有人会推荐他们。

可以推荐第二类评审员，但有时他们不是很合适。熟悉的同行可以分为好关系和坏关系。把它送给一个有关系的熟人来审阅手稿可能会很宽容，但这只是一个正式的审阅，指出你的手稿中的缺陷并不容易；如果你把它发给一个关系不好的熟人进行评论，你可能会遭到无情的攻击。找个理由开枪吧。推荐这样的审稿人应该谨慎。

相比之下，第一类审稿人更受推荐，更方便，更有利于学术规范。不熟悉的同行具有较低的学术或项目利益冲突，而在对对一篇文章的评价会更客观，即不会宽容，也不会毫无原则地受到攻击和批评。第一类审稿人很容易找到，所以他们推荐他们手稿中引用的文件的作者作为审稿人。当然，这样的评论者的文章和他们的手稿在主要内容上应该尽可能的接近。如果你通过了这类审稿人的审核，也就是说，你得到了真正的同行的认可。如果你失败了，审稿人的意见会更合理，你会更容易改进你的稿件，提高你的研究水平。此外，杂志很容易推荐这样的评论者，这将会给主编和编辑委员会留下更好的印象。