参考文献一定要在文中引用吗(哪些参考文献一定要引用？)

所以，首先，我们需要的是冷静。即使有更多的评论者的意见，因为评论者已经提出了问题，我们应该寻找方法来解释它们。具体来说，根据对，审稿人的不同问题类型，应该采用什么样的对？在这里，我们列出了几个常见的问题来说明评论家。

第一，审稿人对文章观点提出质疑。

这种问题经常出现在论文的引言部分，因为在引言中，我们应该引用已有的相关研究，进而引出我们研究工作的创新性和必要性。因此，对现有的研究不可避免地会发表我们的看法，做出评论和总结。在此过程中，评审者将对您对对，其他研究的意见和看法提出质疑，并要求您进一步解释或提供相关证据。

回答这些问题有三种主要方法：

A.继续搜索相关文献，并利用他人对对研究的评价和总结来支持自己的观点。一项研究完成并发表后，将会受到世界各国在这一领域的学者的检验和验证，因此对自己的好评可以在其他学者对对这项研究的评论中找到。这种方法的关键在于搜索论文的技巧要更好，以便快速准确地定位文件。建议在科学网平台下使用引文分析工具。

重新分析他人研究的数据和结论，找出更明显的“点”来支持自己的观点。

C.如果条件允许，重复别人的实验和工作，以证明以前的研究确实是不够的。

第二，审稿人要求补充研究。

这也许是评论家们提出的最痛苦的问题。也许他自己的研究在系统和过程上是完整的，但是评论家仍然坚持不懈地要求增加一些他认为重要的研究。根据审稿人的要求，我们的实验很可能要重做，或者研究系统要调整。因此，我们必须严格掌握服从和争辩的自由裁量权，甚至避免和拒绝它，我们必须理性、有利和克制。对对此类问题的答复主要包括以下情况：

A.对回避了很难用你的研究重点和创新来补充的研究内容

任何研究都不是完美的。只要我们合理地提出问题，合理地确定研究范围，解决问题，就是一个很好的研究。因此，当我们确实不能满足审稿人补充研究的要求时，我们可以用论文的研究重点或重大创新来解释和回避。

B.对应该进行补充研究，并在可以补充的研究内容中尽可能详细地加以说明

如果有可能根据评审者的要求进行补充，尽量进行补充研究。如果没有按照审稿人的要求进行完整的修改，如果只是对部分研究进行了补充，则应该从实际情况出发，详细介绍补充研究的内容。

第三，审稿人提出各类细节修改问题。

对没有必要就这类问题进行争论，但他仍然需要诚实地填写解释的内容。事实上，在论文写作时，对应该详细解释一些重要的细节，以免引起评论家的怀疑。

这类问题主要是指评论家们指出的词汇用法、语法甚至拼写方面的问题，在论文，的一些地方对对对论文结构调整的建议也属于这类问题。遇到修改细节的问题时，没有必要争论。让我们诚实地做它。当然，这种问题在提交前可以适当避免，只要你在提交前注意这些细节：

1.紧张。时态起着传递信息的作用。通过在同一个论文摘要中选择时态和使用不同的时态，译者可以表达每个研究行为的时间顺序，以及它们之间的影响和联系。然而。在许多论文摘要的翻译中，存在时态使用不当的问题，这将严重影响读者对对和论文的理解，降低论文的科技水平。《论文科技》摘要英译中常用的时态有一般现在时、一般过去时和现在完成时。

2.声音。被动语态是论文摘要翻译中最常用的语态。例如，paper提出了一种新的翻译方法。通过理解这些被动语态的例子，我们可以很容易地发现被动语态在科技摘要翻译中比主动语态有以下优点：

1)科学技术的论文经常需要介绍客观的和独立于人类意志的研究过程和实验结果。使用被动语态可以更好地突出科学研究的客观性。

2)使用被动方式可以避免提及行动的行动者，使行动研究更具普遍性。

3)由于被动语态的特殊结构，它在句子结构调整上有更大的灵活性，有利于增加短语结构和扩展句子信息，同时保持句型的平衡和整洁。

3.缩写。当一些专业词汇很长时，我们会用缩写来指代它们。但是这些缩写不能到处使用。使用缩写时，我们应该注意：

首先，避免过度使用缩写词，尤其是缩写词——，比如GNP，它是金纳米粒子的缩写。说实话，每次我看到文章中有一个特殊的缩写列表，心里都会默默地给这篇文章一个不好的评价。虽然缩写使论文更简洁，但它们也可能导致误解，因为许多缩写有不止一种扩展方法(例如，GNP也是GNP的缩写)，而且缩写必须用大写字母书写。

第二，当第一次使用首字母缩略词时，我们应该先介绍单词对。写出完整的拼写，然后给出缩写。在完整拼写中，除非某些期刊有特殊要求，否则不要大写构成缩写的字母(只有专有名词需要大写它们的首字母)。例如，“我们通过……制备了金纳米粒子”意思不是对滴剂，金纳米粒子只是普通名词。

一个更普遍的规则是写下读者最熟悉和理解的单词，然后用他们不熟悉的单词作为插入部分。如果对，的读者更熟悉首字母缩略词，你可以考虑把首字母缩略词放在首位。例如，首字母缩略词如扫描电镜和猎鹰在技术上更为人所知，所以它们可以写成“猎鹰(裂变激活激光概念)计划”。在极少数情况下，缩写广为人知，所以没有必要介绍它们。一个例子是基因。如果你不知道，你就不必和科研圈混在一起。但是当有歧义时，有必要解释缩写。