烤烟品种大全(遵义市特色烤烟品种抗旱性评价)

烤烟叶大，对需水量相对较大。对未成熟叶片的含水量在90%以上，对成熟叶片的含水量也在80%以上。如果叶片含水量下降6% ~ 8%，就会发生萎蔫[1]。为了获得优质烟叶，在烤烟生长过程中必须保证充足的水分供应。遵义市， 贵州省的大部分地块都是坡耕地，大部分自然降水随着地表径流流失。此外，中低产田土壤面积大，土壤持水能力弱。由于缺乏必要的灌溉条件，干旱已成为遵义烤烟生产的最大威胁，因此，加强烟草品种抗旱性的理论研究，培育抗旱性强的烟草新品种，是遵义市烟田亟待解决的重要问题之一。抗旱性鉴定是筛选和评价对烤烟品种抗旱性的过程，鉴定结果有助于选择适合烤烟旱作的品种，也有助于烤烟抗旱育种中品种资源的选择。本文采用人工控水模拟干旱条件。以4个烤烟品种为试验材料，测定了对与抗旱性相关的多项生理生化指标。采用隶属函数法对对不同品种的抗旱性进行综合评价。

1材料和方法1.1试验概述

试验在柏村镇， 务川县， 遵义市后坝科技园进行，采用盆栽控水方法创造干旱胁迫条件，采用称重法控制土壤水分含量，试验烤烟品种为云烟87、毕纳1号、贵烟5号和贵烟8号1.2试验方法

选择生长健壮整齐的七叶烟苗，移栽到塑料盆中，然后移至防雨棚中栽培。每盆种植一株烟草，每个品种种植45盆。每盆土壤13.5公斤，肥料按纯氮0.13克/公斤、P2O5 0.13克/公斤、K2O 0.39克/公斤的比例施用。盆栽土壤含水量的控制方法是：预处理时，按照标准对，每3天补充一次含水量，通常采用称重法，使土壤含水量控制在75%左右，培养在良好的温度和光照条件下进行；预培养30天后，烟草植株稳定生长，然后进行20天的干旱胁迫处理。土壤水分的相位对含量有三个水平，即80%(正常供水)、60%(轻度干旱胁迫)和40%(重度干旱胁迫)。每层15株。20天后，测定了对不同含水量处理的烟草植株的生理指标。1.3测定项目和方法

1.3.1生物量。测定了供试烤烟品种的干鲜重，计算了烤烟品种的累计干鲜重。1.3.2叶片持水能力和相含水量根据等[3]和向等[4]的方法，分别测定了叶片持水能力和叶相含水量。保水能力和叶相对含水量的计算公式如下：

保水能力=1-(鲜重-失水24小时后的叶重)/(鲜重-干重)=(失水24小时后的叶重-干重)/(鲜重-干重) (1)叶相的对含水量(%)=(初始鲜重-干重)/(饱和鲜重-干重)

1 . 3 . 3 丙二醛含量根据希斯[5]的硫代巴比妥酸比色法，测定对丙二醛的含量。1.3.4脯氨酸含量。根据邹琦[6]的方法，测定了对脯氨酸的含量。

1.4品种抗旱性综合评价用隶属函数法分析品种的抗旱性。具体的综合评价方法

各品种各生理指标的隶属函数值：xij=0(x-ximin)/(ximax-ximin)1 ximin在式(3)中，x为干旱条件下指标值与对值的比值。Xij=1-(X-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)当指标性状值与抗旱性的关系为负时，其中Xij为I品种j性状的隶属函数值，Xjmin为各品种j性状的最小值，Xjmax为各品种j性状的最大值。

分别计算轻度干旱条件下各指标性状的隶属函数值Xij和重度干旱条件下隶属函数值Xij的权重。(Xij轻Xij重)/2代表轻度干旱和重度干旱条件下I品种的j性状的隶属函数的平均值，表示为Ui，计算平均Ui以表示抗旱强度。一般来说，Ui值越小，抗旱性越弱，反之则越强。1.5数据分析

所有实验数据均采用SPSS17.0统计软件进行分析。2结果和分析

2.1干旱胁迫对对不同烤烟品种生物量积累的影响生物量的最终积累能够反映植物的生长发育。因此，用于鉴定对抗旱性的更可靠的指标包括干旱条件下生物量的大小和与对相比的下降程度[8]。从表1可以看出，与正常供水相比，随着干旱胁迫的增加，4个烤烟品种的干鲜重积累明显减少。在正常供水条件下，4个烤烟品种的干鲜重积累量由高到低依次为云烟87、毕纳1号、贵烟5号和贵烟8号。轻度干旱条件下，最敏感的供试品种是贵烟8号，其鲜重和干重积累量分别下降了29.22%和26.02%，降幅最大；与正常供水相比，贵烟5号的敏感性次之，鲜重和干重分别下降了25.93%和24.48%；云烟87的鲜重和干重分别下降了19.36%和17.33%，在4个品种中降幅最小，说明该品种受干旱胁迫的影响最小。在严重干旱胁迫下，烟草植株的生长进一步受到抑制，干重和鲜重下降幅度更大。贵烟8号的干重和鲜重分别下降了52.21%和66.00%，仍是四个品种中最大的。云烟87受干旱影响最小，干重和鲜重分别下降34.43%和46.28%。云烟87与毕纳1号干鲜重差异不明显，但两个品种分别与贵烟5号和贵烟8号差异显著。

2.2干旱胁迫对对不同烤烟品种对烟叶持水能力和含水量的影响为了比较对，不同烤烟品种的抗旱性，本试验只测定了对正常供水条件下的烟叶持水能力[9]，结果见表2。从表2可以看出，四个烤烟品种(云烟87、毕纳1号、贵烟8号和贵烟5号)的叶片持水能力存在明显差异。其中，云烟87与贵烟8号和贵烟5号差异极显著，而云烟87与毕纳1号差异不明显

从表2可以看出，随着干旱胁迫的增加，4个供试品种叶片的对期含水量有明显的下降趋势[1]。在同样的条件下。四个品种中，叶对的含水量从高到低依次为云烟87、毕纳1号、贵烟5号和贵烟8号。与正常供水相比，轻度干旱和重度干旱条件下云烟87的含水量下降幅度最小，分别为2.17%和7.61%，表明该品种具有较强的抗旱性；其次是毕纳1号；轻度干旱和重度干旱下，贵烟8号对的含水量变化最大，分别下降了6.98%和20.93%，表明