中文期刊排名(社科论文的发表应以中文期刊为准)

改革开放以来，大量的西方社会科学经典被翻译成中文，语，几乎所有的西方科学理论都被介绍到中国，许多回到西方著名大学学习的学者成为中国一流大学的院长和研究骨干，西方著名的社会科学期刊也成为国内社会科学研究者的经常阅读材料。越来越多的中国学者已经在西方一流的社会科学期刊上发表了论文，许多重点大学也将在SSCI的期刊上发表论文作为评价和奖励的重要依据。

与对发展了数百年的西方社会科学相比，中国社会科学发展迅速，但整体研究水平仍低于西方。有人说，论文在中国的一些一流社会科学期刊上发表的文章已经达到了论文，的水平，在西方是二流的SSCI期刊，这似乎是一种恭维。这让中国社会科学感到尴尬：在13亿中国人的最高水平社会科学期刊上发表的《论文》只达到了二流西方期刊的水平。即便如此，我们不得不说《中文日报论文》的质量现在比十年前高得多，十年前也比二十年前高得多。随着时间的推移，中文杂志出版的论文的质量可能最终会接近甚至达到西方的一流水平。

在任何时候，我们都不能放弃中文期刊，我们必须转播。在一个拥有13亿人口的大国，有如此多的社会科学研究者和如此多的问题需要研究，中国怎么能不在社会科学方面取得进步呢？中文期刊发表的论文的质量怎么能不提高呢？

有更重要的理由说明为什么对和中文的期刊应该有信心和影响力，而不是让中国社会科学出局。以当前西方一流的社会科学期刊为平台，借鉴西方成熟社会科学期刊的标准评论和出版，不仅培养了中国社会科学研究，提高了质量，而且区分了研究水平的高低和国际化，实现了多重目标。现在的问题是西方社会科学期刊不是中文，而且它们是用非母语写的。中国，对的社会科学研究具有挑战性，当它们在英语出版时，它们的读者远远少于中文

更重要的是，社会科学不同于自然科学，其研究往往具有很强的民族性、地域性和时代性。西方社会科学要研究的大部分问题，主要是美国，问题，都是西方时代和地区的问题。社会科学不像自然科学那样是中性的，它往往具有很强的价值预设甚至阶级立场。在西方现代化的历史上，西方社会科学是从西方利益的国际秩序的角度形成的。社会科学的问题设置、论证方法和兴趣选择与西方社会的时空条件密切相关。中国是一个发展中大国，有着悠久的文明，幅员辽阔，人口众多，在时空条件和发展阶段上与西方国家有很大的不同。目前，中国社会科学必须回答《中国时报》的问题，但这些西方社会科学可能根本不感兴趣。相反，西方社会科学研究的焦点话题可能与《中国时报》的需求无关。这时，如果把论文在西方社会科学期刊上发表的文章作为衡量中国社会科学研究水平的标准，中国，这个社会科学话语权大国，将会严重脱离当今时代，甚至成为西方话语的唯唯诺诺者。

因此，衡量中国社会科学研究质量的标准只能来自中文社会科学期刊。中文社会科学期刊有一个很好的起点，有了自己的问题意识，自然会有一大批优秀的社会科学家接力提高中文社会科学论文的质量。中文社会科学期刊的研究问题是我们自己的，具有中国的主体性，服务于中国的13亿人口

只有确立论文在中文期刊上发表社会科学的主体性，才能在此基础上吸收西方社会科学理论和方法的精华，才能从阅读西方期刊《论文》中吸取对的有益营养，才能真正主动地讨论中国问题，解决中国问题，发展中国的社会科学

因此，评价中国高校社会科学论文水平和质量的标准只能以中文期刊为依据，不能认为论文只有在一流的西方社会科学期刊上发表才是权威，甚至将SSCI期刊推到了不恰当的位置。在一流的西方杂志上发表论文很好，但应该以中文社会科学杂志为基础。这应该成为中国大学社会科学研究评价的主要和基本标准。

目前，在中国大学的社会科学评价中，出现了一种评价标准仅由西方主导、高瞻远瞩的错病，这是很危险的。