论网络爬虫的刑法规制(网络借贷的刑法规制)
同时，中私人借贷中存在的问题在中，的点对点借贷中被放大了。当点对点借贷平台非法提供超出其“中Agency”平台服务范围的借贷服务时，法律不应保持沉默。刑法的谦抑性要求刑法在其他部门法无法规制的情况下进行干预，并且罪刑法定原则所要求的明确规定只能适用，而法规体系要求刑法在中，的同业拆借中实行克制。中，对等贷款中非法吸收公共存款应受《刑法》第176条的监管，中，对等贷款应受《刑法》的约束。
关键词：点对点贷款；私人贷款；法规刑事系统；非法吸收公众存款罪
P2P借贷是一种新的借贷方式，它是对对传统民间借贷的颠覆，也是对对传统借贷的延伸和发展。传统民间借贷是线下交易，而P2P借贷则突破了线下交易的限制，将交易延伸到虚拟网络中。通过网络平台的借贷方式不再局限于某个地区或某个领域的借贷，而是其影响范围是任何能够接入网络终端的社会个人或组织。毫无疑问，信息技术发展的结果极大地扩大了借贷双方的“主体”范围，但中在网络虚拟世界中面临的各种风险也不容忽视。点对点借贷是一种网上交易，双方在对都不需要相互交易，一旦交易成功，就会给签约方对，带来经济损失，如果一方在资金交割完成后反悔对，网上交易不可避免的问题就是很难找到真正的交易方。如果争端被提交法院，在现有法律框架下，点对点贷款条约的法律效力和各种贷款的证据不能得到充分承认。这给对追究违约方的法律责任带来了很大风险。同时，点对点借贷是一个“灰色地带”，一旦点对点借贷平台超出合法的业务范围，将面临法律的责难。《刑法》第176条规定了非法吸收公众存款罪，对非法吸收公众存款作出了规定。面对时代的发展，法律应该与时俱进。对非法吸收公众存款在中，的点对点贷款当然有适用效果。法律规定已经死亡，但法律规定在对的适用和解释应该还活着。本文通过分析新借贷方式的各种特点和存在的问题，探讨非法吸收公众存款罪如何在中，运用新借贷方式，以发挥刑法与时俱进、化解社会风险的能力。
一、点对点贷款的起源和问题
借贷是资本分享的一种合理的资本配置形式。富人把他们的剩余资金借给那些需要的人，而那些缺乏资金的人通过借贷得到了他们需要的大量资金。贷款人和借款人通过贷款满足自己的需求，同时促进经济流通，甚至在一定程度上促进经济发展。传统的贷款方式包括私人贷款和官方贷款，而官方贷款是指合法的金融机构，即银行或其他非银行金融机构，由权限吸收和借入资金；在最高人民法院于2015年8月6日发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)之前没有相应的法律。法规明确监管私人借贷活动，这使得私人借贷在不断变化的中变得合法和非法。《规定》发布后，民间借贷有了一个规范的法律基础，但与从对到线下，的民间借贷相比，网上点对点借贷仍然面临着巨大的法律困境。
(a)点对点贷款的起源
点对点贷款是一个私人贷款网络。《规定》对，中将私人借贷定义为：“私人借贷是指自然人、法人和其他组织之间以及它们之间的金融中介行为。”作为一种网络化的民间借贷，点对点借贷本质上是一种民间借贷，其形式上采用互联网平台，因此其概念可以定义为：指自然人、法人和其他组织利用互联网借贷平台相互融资的行为。当代流行的点对点贷款模式与孟加拉的经济学家穆罕默德尤努斯，密切相关，他是小额信贷的先驱。被称为“小额信贷之父”的尤努斯，创办的格莱珉银行掀起了“乡村银行”的风暴，并因其贷款银行而获得“和平奖”。现代的点对点借贷平台起源于英国，2005年在英国诞生了一个名为Zopa的点对点借贷平台，这是世界上最早的点对点借贷平台。然后，在2005年11月，美国，最早的贷款平台Kiva诞生了，这是一个非营利组织。2006年，美国，最大的贷款平台Prosper诞生了。2006年，唐宁创立了“P2P”，首次将P2P借贷的概念引入中国。然而，宜信最初只是引入了这一概念，并没有实际运行点对点贷款，直到2008年才推出“P2P信用服务平台”。此前，2007年中第一个点对点借贷平台“排派贷款”成立，掀起了国内点对点借贷平台的浪潮。此后，各种点对点贷款平台蜂拥而至，如红岭创业投资、青岛贷款网、搜狐贷款、人人网贷款等网上贷款平台如雨后春笋般涌现。然而，2011年之前，中国法律和法规对，的网上贷款没有得到明确监管，网上贷款平台和业务基本处于监管真空，风险令人担忧。2011年8月23日，银监会办公厅发布了《人人贷有关风险提示的通知》(以下简称《通知》)，这是对首次对P2P贷款平台的风险进行预警
英文的点对点借贷平台被称为P2P，即点对点或人对人，意思是：人与人之间的借贷。只有点对点贷款是一个自然人在线
黑曼巴 