教育制度的制约因素有哪些(我国刑法立法效益提高的制约因素与实现途径)

这部刑法的实施成本、机会成本和部分社会成本。刑法立法成本一般包括直接成本和间接成本。刑法的立法成本过高，刑法的缺陷使其立法质量不高，进一步影响了刑法的立法效益。我们应该通过节约刑法成本来完善刑法

立法技术、保持立法与刑法实施的协调、规范刑法权力运行、完善刑法立法体系、优化刑法资源配置、加强刑法宣传教育、提高公民法律意识和素质等。可以提高我国刑法的立法效率。

[关键词]刑法立法效益；刑法成本；刑法立法的立法质量和效益是从立法者和立法工作的角度来衡量的，主要有

看看立法者设定的立法目的是否达到了预期的效果。[11]在刑法领域尤其如此。从中国刑法在社会现实生活中的现实出发

从实践来看，在刑法的立法质量、刑事法律体系的协调性以及刑法的实现程度等方面还存在许多不尽如人意的地方

所有这些问题都反映在刑法立法的不尽人意之处。立法法的颁布和实施为进一步研究和分析我国的立法效益提供了基础

根据。这也表明人们已经逐渐重视立法效益，意识到中国不仅需要一个完整的法律体系，而且需要一部好的法律

合法利益。提高刑法的立法效率；这对对在中国建设法治社会具有重要意义。

首先，分析了我国刑法的立法效益，通过1997年对刑法(修订)对我国刑法进行了全面修订

刑法以下简称新刑法，而1979年颁布的刑法以下简称旧刑法。刑法立法的科学化水平不断提高，刑法立法的效益日益明显。主要表现在：一是大多数公民的刑法意图

知识得到了有效的提高。《刑法》的全面修订历时15年，其间广泛征求了社会各界的意见和建议，并审议通过了《刑法》修订草案

此后，经过近半年的宣传和学习过程，新刑法虽然不是一个家喻户晓的名字，但已被公众普遍认可，这是一个不争的事实。广泛的

伟大的公民理解和研究刑法，厘清罪与非罪的界限，增强刑法意识，是提高刑法立法效率的重要主体

现在。第二，新刑法废除了类推制度，恢复了罪刑法定原则的本来面目，促进了刑事立法和司法活动的科学和完善

刑法立法的益处。我国旧刑法最明显的缺陷是保留了类推制度，不利于刑法人权保障功能的实现。法律规定的对犯罪的惩罚

“那么”的确立实现了刑事立法中罪刑的合法化，使罪刑法定趋于合理

司法上，实现了刑罚裁量的合法性。这种科学的刑事立法和刑法裁量活动是对对，司法任意性的有效约束，最大限度地发挥了刑法的人权保护功能。三是刑法的修改与实现

刑法的完备性(并不意味着完全完善)和统一性极大地促进了刑法的实施，有利于刑法立法效率的提高。1979年

中国制定旧刑法时，受到当时立法客观情况的制约。基于“应然”的原则

立法时间特别长，旧刑法“已经孕育了25年”t2J。1997年全面修订刑法时，时间跨度也是15年(最多

1982年，最高立法机关提出修改《刑法》，这一修改经历了酝酿准备、初步修改、重点修改、全面系统修改、立法审查和批准五个阶段

阶段)，长期的刑事立法本身影响了R刑法立法效益的实现；另一方面，新刑法本身也存在一些需要改进的问题

地点。首先，对犯罪具体要素的设计存在结构性缺陷，导致难以处理的“规范真空区”。例如贩卖男性

病人或成年男子从事一些奴隶式的重体力劳动(类似于黑， 山西的砖窑事件)只能按非法拘禁罪来处理，而他们的法律处罚却远不及此

不如类似情况下的拐卖妇女儿童罪，很难实现罪刑相适应。另一个例子是为单位(作为一个单位)的利益盗窃自然人

大量窃电)，因为刑法没有规定单位盗窃罪，如果要追究刑事责任，就只能按自然人犯罪处理，因为数额特别巨大，

大，很难适应罪与罚。第二，一些犯罪在法定刑的分配上存在比较现象，对盗窃等普通犯罪的处罚较重

对于自然犯罪，这是一种常见的犯罪。刑法在对一直是最高刑，是死刑的法定刑配置。实践证明，这种重罚，

这些法规未能有效遏制犯罪。第三，一些法律法规不规范、不明确。刑法中关于无限防卫权的规定

“攻击”(什么是“攻击”一直很模糊，“攻击”本身是一个真实的生活术语，而不是一个标准的法律术语)，

以及分则中关于“情节严重”和“情节恶劣”等刑事情节的大量规定，但关于“情节严重”和“情节恶劣”，

定义非常模糊，往往仅限于立法解释或司法解释。这些都不符合罪刑法定、适应刑事责任和刑罚的基本原则，也增加了今后司法适用的难度，出现了二次立法和重复立法

法律或多重解释是不可避免的。刑法立法机制没有得到有效优化，刑法调整范围没有得到合理确定。因此，

刑法立法的好处大大减少，而这一现实的最直接表现在于刑事案件的数量。最高人民法院1998年至2006年的年度审查

从刑事案件数量来看，仅在9年时间里，刑事案件数量就从1998年的565，300起增加到2006年的779，700起……犯罪数量

刑事案件数量的不断增加、犯罪率的不断上升以及刑事案件数量的不断增加，充分说明我国刑法的立法效益并不尽如人意。

第二，影响我国刑事立法效益提高的制约因素很多，

一般来说，最重要的制约因素是刑法的成本和质量。

(1)刑法成本制约着对刑事立法的效益。刑法成本是指国家对刑罚的制定、修改、废止、监督和执行

法律支付的人力、物力和财力成本是刑法立法中的生活劳动和物化劳动的成本。刑法的立法成本包括立法成本，

监督成本和实施成本的构成。1.对刑法中的刑法立法成本及其对刑法立法效益的制约

立法成本一般包括直接成本和间接成本。刑法立法的直接成本一般包括：为刑法立法者支付的费用；收集

数据、信息、调查研究和征求意见的费用；制作和出版刑法文件文本的费用；审查刑法立法草案的费用

瓦伊

它制约着刑法立法效率的提高。同时，虽然新刑法已经完成并统一了刑法典。但是，随着刑法修正案的不断出台，刑罚

随着立法解释和司法解释的出现，刑法立法的附加成本不断增加，这也制约了刑法立法效率的提高。

2.对刑法监督的成本与刑法立法效益的制约立法监督的对象是立法活动，立法权是一项重要的国家权力

对对立法活动和立法结果的有效监督将有助于提高立法的社会效益，并确保法律制度的和谐统一。据我所知

根据中国宪法和立法法，对中国其他法律的监督有两种方式：事前批准和事后备案。同时，它也通过法律和法规清