刑法立法解释(刑法立法效益问题研究)

扣除刑法成本、刑法质量和公民法律意识后的收益网络收益。刑法立法的质量、公民的法律观念和法律意识都影响着对刑法立法的效益，刑法立法的效益是以消耗立法成本为前提的，价值追求是刑法立法的收益。刑法

立法效益不同于刑法立法的效率、收益和质量，这主要取决于刑法立法的成本和收益。刑法的立法效益包括政治效益、经济效益和社会效益。

关键词：刑法立法效益；刑法成本；收益刑法立法概论

现代文明社会的核心特征是政治民主化、法治化和经济市场化。依法治国是我国当前的社会发展

主旋律。要真正依法治国，就要在建立完整的社会主义法律体系的基础上，有良好的立法效益。

在最近20-30年的立法发展中，中国初步建立了具有中国特色的社会主义法律体系。刑法是关于犯罪的

罪刑法定是国家的基本法律之一。通过我国立法机关1979年颁布的刑法(以下简称

在1997年修订《刑法》和1997年修订《刑法》之后，对保护公民的人权，维护社会秩序，捍卫国家利益

促进社会发展。然而，我国刑法在社会现实生活中的实施效果仍不完善

与此同时，刑法立法的质量、刑法体系的协调性以及刑法的实现程度仍不尽如人意。

这些问题直接反映在刑法立法效率低下。刑法的效益问题长期以来一直受到我国许多学者的关注

注：例如，我国刑法的主要创始人高铭暄，教授早在20世纪90年代初就提出了“效益刑法”的概念。然而，这个问题一

它在刑法领域和司法实践中没有引起足够的重视。重视刑法立法的效益，重视刑法立法，尤其是加强刑法立法

研究对，刑法立法效益的一些基本问题，对于对实现刑法的人权保护和社会保护双重功能，乃至在中国建设社会主义法治国家，都具有十分迫切的意义

深远的意义。二、对刑法立法效益的理解

(一)刑法立法效益的概念要厘清刑法立法效益的概念，可以先从立法效果入手

易概念明白了。目前，学者们对立法效益有不同的理解。

什么是立法利益？目前，我国法学界对此没有统一的认识，并且有许多不同的观点：有的学者认为立法

利益是从立法者和立法工作的角度来衡量的，主要取决于立法者设定的立法目的是否达到了预期的效果。是

有学者认为立法效益是指出台湾法律在现实生活中符合目的的有效部分。一些学者认为

因此，立法效益是指法律通过其实施实现其自身目的或社会功能及其程度[4j]。一些学者认为立法是有效的

效益是指法律调整的实际状态和结果与法律的社会目的之间的符合程度。由此可见，对立法在中国法律界

对益处的理解各不相同。但是，它们也有一个共同点，即都强调法律实施的结果与立法目的的符合程度是j。

上述第一种和第二种观点大致相同，都强调“预期效果”或“达到目的的有效部分”，这与立法类似

直观地说，通常意义上的利益是投入和产出之间的数量差异。因此，立法的好处可以理解为立法

收益的差额减去立法成本收入，但不能想当然地认为收益的刑法立法减去了刑法立法的成本收入

差，即刑法立法的收益减去刑法立法的净收益成本。由于刑法本身的特殊性，刑法立法的效益并不明显

它不仅受制于刑法立法成本，还关系到刑法司法成本、刑法监督成本、刑法立法质量、公民法律观念和法律意识

甚至刑法立法的时间也是密切相关的。当然，从必要性的角度来看，刑法立法的好处在于刑法立法机关制定刑法

客观效果和收益，符合立法者的主观期望，也是现实生活中我国刑法立法的目的

它凸显了刑法立法的应有价值与刑法立法的现实价值之间的契合程度。但不能说这是

刑法立法的益处。刑法立法效益是指扣除刑法成本、刑法质量、公民法律意识等因素后的收益刑法立法网

收益.