民事诉讼审判制度包括哪些(浅谈英国的民事诉讼审前分流制度分析)

英国是英美法律体系的先驱和奠基国。从英国，民事诉讼的发展来看，由于其民族文化和文明传统，其改革速度虽慢于对，但仍在不断完善。20世纪70年代，对，颁布了两部法律，对民事诉讼的相关规则进行了改革，这是划时代的变革之年，其中民事诉讼审前程序占据了主要内容。

在前一节中，介绍了美，对，州审前分流机制的相关产生和变革以及审前制度的相应内容。英国与美有许多相似之处，本部分着重介绍了不同的内容：1995年以后，世界上许多国家诉讼案件的迅速增加导致了资源的短缺，如案件积压和程序延误，导致了全球性的司法危机和世界性的司法机制改革的研究和运动，这也在一定程度上促进了对替代性解决机制的研究和实践。在各类案件中，特别是普通民事诉讼中，审前分流制度是一种非常有效的方式，司法人员可以在案件全面分析之前，通过当事人的纠纷分流机制提前介入。这样，当它到达审判阶段时，就会以更快的速度处理，这将减轻法官的压力，提高司法效率。当审前程序中的案件在民事诉讼过程中被进入，有效分流时，可以不经正式审理而尽早结案，并采取其他方式促进案件的顺利进行并得到判决。这种基于调整的方式可以快速解决纠纷，也可以促进当事人的积极参与，从而促进纠纷的快速解决。审前程序分流制度的产生也有几个原因，分析如下：

首先，在审前分流方面，英国的审前分流机制不仅具有标准难度和案件复杂性，而且以证据的出示为重要标准，包括书证、物证和相关当事人提供的其他材料，来判断分流程序。对已在诉答、诉答文件范围内做出相关约定，需要出具司法效果鉴定意见和证据类型鉴定意见。只有在各种证据因素都已完成，并且在双方当事人在场的情况下同时进行发现之后，才能实施下一个转移系统。

其次，英国民事诉讼审前分流机制与美有很大不同，它不像美，那样只通知诉答，而是侧重于纠纷的排序。

审判过程中，法官不能以预审程序中诉答文件未涉及的内容作为审判依据，双方也不能提及诉答预审文件中中x未提及的事实。被告只能承认自己的辩护或主张，但不能在其他问题上发表声明，否则原告有权向申请法院作出缺席判决