合理性的概念(想要离婚时的冷静期间合理性和完善)

如果你想要一个稳定的婚姻，你需要通过法律来保护它。在《民法典（草案）》，离婚时有一个平静的系统。在离婚平静期，可以避免离婚的效率，使未成年子女的权益得到合理的保障。这一规定符合我国的立法趋势，值得肯定。这一制度正处于立法阶段，但还不够成熟，不能从这一时期开始设置。除了这些情况之外，还需要一系列支持系统来改进冷却期系统。

关键词：冷却期制度；民法典；登记离婚；本文中的离婚冷静期是指《民法典（草案）》第1077条规定的制度。它主要是指在离婚自由的原则下，申请，婚姻双方自愿离婚，并在一定时间内从婚姻登记机关收到申请，的日期起，任何一方都可以撤回离婚申请和结束登记离婚程序。自离婚冷静期提出以来，引起了社会各界的广泛讨论。本文以登记离婚中的离婚冷静期作为对大象的研究对象，首先探讨了这一制度存在的合理性。然后，为了保证离婚冷静期的实施，提出了一些建议。

首先，制定冷却期制度的合理性(1)制定冷却期制度符合立法趋势

自去年8月以来，离婚冷静期已成为网民热议的话题，许多微博大V在自媒体，否认离婚冷静期存在的必要性，称离婚冷静期侵犯了离婚自由，将导致诉讼离婚增多。根据中国的司法实践，当一方当事人向申请，法院提起离婚诉讼时，如果一方当事人不同意离婚，法官一般会决定不离婚。也就是说，一审离婚的可能性很低，如果你想通过诉讼离婚，你必须经过二审。因此，从时间成本的角度来看，在登记离婚中设定冷静期所产生的时间成本并不一定导致双方选择诉讼离婚。事实上，目前，我国许多法院已经开始在诉讼中探索离婚冷静期，并取得了良好的效果。据统计，上海，四川、河南，等八省在基层法院试行离婚冷静期，成效显著。其中，河南在试点期间拯救了22，000多个家庭。在安岳县，四川，试点项目的五个月中，20多封“降温信”中有10多封已经过期，过期后不再提出离婚的概率为90%。在国际上，许多国家都建立了离婚冷静期制度。例如，法国民法典规定了三个月的离婚冷静期，而比利时和瑞典规定了六个月的考虑期。韩国根据不同情况规定了更灵活的冷却期。因此，在登记离婚中设定冷静期不会导致诉讼离婚的增加，也符合国内外设定离婚冷静期的立法趋势。(二)避免草率离婚，有利于家庭稳定

据统计，中国的离婚率已经连续15年上升，其中80年代后的离婚率超过50%，90年代后的离婚诉讼率达到51%。由此可见，80后和90后已经成为离婚的“主力军”，申请的大多数离婚都是由于情感上的不和谐。“离家出走”现象屡见不鲜，离婚的原因充满了“任性”和“感情”。此外，离婚登记程序过于简单，这在一定程度上导致了草率离婚。在现实生活中，如果一对对夫妇想在申请，离婚，他们只需要带着结婚证和离婚协议到民政局。对的法律没有登记离婚，干涉太多。这个程序太简单了，不能不花钱就离婚。在登记的离婚程序中设定一个冷静期可以提高离婚的时间门槛，给夫妻双方

离婚不仅是两个人的事，也是抚养孩子的事，尤其是未成年的孩子。因为登记离婚并没有过多干涉对离婚，对依靠夫妻双方对孩子的责任。然而，有些夫妇离婚时没有仔细考虑抚养孩子的问题，他们带着从网上下载或民政局提供的离婚协议模板跑到民政局。未成年孩子的抚养被忽视了。除了物质保障外，离婚还会导致未成年人缺乏情感。离异家庭的孩子从小就生活在一个不完整的家庭，缺乏父母双方的共同照顾。这将不可避免地影响他们对对感情的看法。如果指导不及时，他们更有可能走上犯罪之路。最高人民法院曾指出，中国70%至80%的青少年犯罪来自离异家庭。在离婚登记中设定一个冷静期，允许夫妻双方共同承担作为父母的责任，并权衡离婚对对未成年子女可能产生的影响(四)有利于社会和谐稳定

婚姻关系是社会关系的基础，包括夫妻之间的财产关系、父母与未成年子女之间的赡养关系、夫妻与老年人之间的赡养关系等。它具有个人和社会属性。只有婚姻家庭关系稳定，我们的国家才能和谐稳定。离婚冷静期的确立可以挽救婚姻危机，有助于维护婚姻关系的稳定，促进社会的和谐稳定。二、完善离婚冷静期登记制度

(1)登记离婚的冷静期制度应重视对未成年子女的保护。未成年儿童在物质上和情感上都属于弱势群体。抚养他们长大是父母的法定义务。《婚姻法》第31条规定，在对登记离婚的当事人应妥善安排子女。然而，第31条的执行情况并不令人满意，因为我国法律没有限制在对登记离婚。为了落实《婚姻法》保护未成年子女的理念，在建立登记离婚冷却期制度时，应充分考虑对未成年子女的保护。

事实上，一些国家或地区在离婚立法中已经把重点放在对未成年子女的保护上。在中国澳门，如果夫妻双方都有未成年子女，申请离婚，双方只能向主管法院申请离婚。根据英国法律，当法院认为对未成年子女的离婚造成了严重的经济困难时，可以禁止双方离婚。《韩国民法典》规定，从对申请家事法庭离婚的当事人应根据是否有未成年子女设定不同的冷静期。如果有人要养，冷却期为三个月；如果没有人抚养，冷却期为一个月。鉴于目前公布的《民法典（草案）》规定了一个月的冷却期，它缺乏灵活性。笔者建议适当延长冷静期，具体来说，如果没有未成年子女登记离婚，冷静期为一个月，如果有未成年子女登记离婚，冷静期为三个月。一方面，设定三个月的冷静期可以给离婚夫妇更多的时间和精力来考虑抚养未成年子女以及离婚对他们的影响。孩子对父母来说是最大的障碍，给离婚夫妇留出足够的缓冲期可以拯救成千上万破碎的家庭，并为未成年孩子的成长提供一个健康的环境。另一方面，冷却期不应太长，三个月是合适的。三个月的时间对那些冲动离婚的夫妇来说已经足够冷静和理性思考了。对对来说，尽快脱离婚姻是最好的选择。

(2)登记离婚中的冷静期制度应例外设置。如果因家庭暴力而登记离婚，冷静期制度不适用。例外应包括两层含义：第一，如果申请以家庭暴力为由登记离婚，冷静期制度不适用；第二，如果在冷静期发生家庭暴力，应立即终止冷静期的适用。在冷静期排除家庭暴力符合冷静期的立法宗旨，也是对对肇事者的教育和惩罚。首先，这符合冷静期的立法宗旨。设立冷静期的立法目的是为了避免轻率离婚，保护未成年子女和妇女的合法权益。家庭暴力不仅给家庭暴力的受害者(通常是妇女)带来精神和身体伤害，而且从长远来看，还会给未成年儿童造成心理伤害。将家庭暴力排除在冷静期制度之外，立即结束婚姻是对对妇女和未成年子女的最好保护。其次，在对，家庭暴力是对施暴者的教育和惩罚。在对，家庭暴力是一个家庭成员对另一个家庭成员实施的一种身心侵犯。家庭暴力是一种极其恶劣的行为，应予以禁止。如果家庭暴力情节恶劣，对也将被追究刑事责任。冷静期制度中排除家庭暴力的适用表明，对在婚姻法中抵制家庭暴力的态度是对对施暴者的教育和惩罚

(3)建立与离婚冷静期相匹配的制度，为登记离婚的夫妻设定冷静期，这只会增加离婚的时间成本，是一种消极的辩护。为了充分发挥冷静期制度的作用，应制定配套制度，积极调解夫妻矛盾。俗话说，“当局者迷，旁观者清”，夫妻双方作为当事人，很难清楚地理解问题的症结所在。他们很可能消极地面对对冷却期，消极地等待冷却期的结束。此时，如果有专业的咨询和调解团队参与，对的夫妻双方都会进行专业的劝说和分析，以缓解夫妻之间的矛盾，这样可以更好的达到设定冷静期的目的。韩国和英国在这一领域的立法经验值得借鉴。

在韩国，他们的法律规定，法院应该根据实际情况向即将离婚的夫妇提供心理咨询或专业咨询。英国，的法律规定了相关制度，这些制度也是为了缓解夫妻之间的冲突，并为对提供必要的指导。为了更好地实施冷静期制度，维护家庭的和谐，使家庭更加稳定，仍然有必要将离婚冷静期的所有制度放在首位，在冷静期给予夫妻双方了解，有效解决矛盾。