没有结婚证的重婚罪(论重婚罪中的“有配偶”和“结婚”)

然而，很少有人因重婚罪而被起诉，重婚罪的增长势头没有得到有效遏制。重婚罪构成要件的理论分歧无疑是对重婚罪应对不力的重要原因之一

1.根据刑法的规定，重婚有两种不同的行为：“与配偶重婚”和“明知有配偶而与他人结婚”。(1)重婚行为包括“有配偶”两种，所谓重婚实际上是一种特殊的婚姻行为，因此“有配偶”和“结婚”是重婚犯罪的基本要件。

对以前的刑法理论并不重视对配偶的研究，有的学者只是对对有配偶做了肤浅的解释，认为“有配偶就意味着男人有妻子，女人有丈夫”。然而，婚姻状况的获得取决于婚姻关系的存在，所以这种理解并不能揭示有配偶的本质。一些学者和婚姻有相同的含义，认为有配偶意味着结婚。其中“有配偶”相当于结婚：“有配偶的重婚是指你已经结婚，当双方的婚姻关系没有依法解除或者在对，没有死亡时，你登记与其他人结婚”关于有配偶的外延有两种不同的观点：第一，登记理论。也就是说，有配偶仅限于通过合法登记建立的婚姻关系。第二，登记并说出真相。也就是说，有配偶既包括通过婚姻登记形成的婚姻关系，也包括实际形成的婚姻关系。在某种程度上，它通过将配偶定义为已婚来表达拥有配偶的内涵，但正是这种理解掩盖了拥有配偶和结婚之间的区别，并阻碍了拥有配偶的本质的出现。受此影响，对对重婚的研究主要集中在先存婚姻和后存婚姻的形式上，即先存婚姻和后存婚姻是仅限于合法婚姻还是包括事实婚姻。

从最狭义的角度来说，重婚只有在行为人缔结的两次婚姻都是合法婚姻时才成立。从狭义上讲，先存婚姻是合法婚姻，后存婚姻可以是合法婚姻，也可以是事实婚姻。(1)广义而言，第一次婚姻包括合法婚姻和事实婚姻，随后的婚姻也包括合法婚姻和事实婚姻。从广义上讲，先存婚姻包括合法婚姻和事实婚姻，后存婚姻包括合法婚姻和事实婚姻以及非法同居(稳定同居6个月以上)。学术界对重婚婚姻形式的尖锐对，极大地干扰了对重婚犯罪的认定和惩治

将有配偶等同于已婚，注重婚姻的形式，不仅背离了刑法的规定，而且误导了对对重婚罪构成要件的解释。为了明确重婚罪的构成要件，正确认定重婚罪，有必要在《回归》和《法规》中对配偶和婚姻进行准确界定

第二，有配偶的性质和表现形式虽然婚姻法和刑法都规定有配偶，但是对，没有关于有配偶的定义，这就带来了如何理解有配偶的问题。

提交人认为，《刑法》条款将配偶与重婚和婚姻区分开来，这表明有配偶并不意味着结婚。刑法对配偶和婚姻进行了区分，这对于限制重婚的保护和处罚范围具有重要意义。也就是说，法律只保护合法婚姻关系，只有侵犯对合法婚姻关系的行为才会受到惩罚。有配偶应理解为夫妻之间的关系，其婚姻受法律保护，并未通过法律程序解除，而配偶是指合法夫妻关系的另一方，即丈夫或妻子。毫无疑问，《婚姻法》保护根据法律规定的条件和程序缔结的登记婚姻。然而，受历史文化、社会习俗和法律化进程等社会因素的影响，事实婚姻不可能在社会生活中完全消失。如果法律承认符合某些条件的事实婚姻，那么通过缔结具有婚姻效力的事实婚姻而形成的夫妻关系也是配偶关系。

有一个配偶和拥有一个有效的婚姻有着相同的含义。将配偶界定为受法律保护的婚姻关系，使婚姻法和刑法对婚姻的保护范围做出了相同的判断，这既是法律秩序统一的体现，也是刑法作为补充法的性质要求。首先，这是法律秩序统一的要求。“一个法律秩序，本来，应该是一个统一的体系。在一个国家的法律秩序中，根据民法和刑法的不同，并根据它们不同的原则，它形成了一个独立的法律领域。这些不同领域之间不应有矛盾，最后，作为整个法律秩序，它们是统一的。”。(4)无婚姻效力的事实婚姻不受《婚姻法》的保护，这种事实婚姻也不受《刑法》的保护。如果刑法采取不同于婚姻法的立场，保护事实婚姻而不产生婚姻效力，就会破坏法律秩序的统一。其次，对刑法不能保护没有婚姻效力的事实婚姻，“因此，惩罚的限度应该是向内的，而不是向外的，惩罚应该是国家保护其利益和维持秩序的最后手段。”刑法作为补充法律，只能保护对，其他法律保护范围内的重要法益，而不能超越其他部门法的保护范围。不受《婚姻法》保护的无婚姻效力的事实婚姻，不能成为受刑法保护的对形象。第三，保护一夫一妻制不是刑法全面惩罚事实上的重婚的特殊理由。毫无疑问，法规惩罚重婚的目的是为了保护一夫一妻制和维护社会的良好习俗。但是，不能忘记，一夫一妻制也是《婚姻法》保护的一项重要原则，因此不可能以重婚的保护利益是一夫一妻制为由对事实重婚进行全面处罚。最后，综合而言