民事法官判错案承担什么责任(防止错案与检察职业责任的平衡兼顾)
[基本情况]吴某某经常做噩梦，睡不着觉。他的妻子很害怕，无意中告诉了她的一个亲戚，诚实的唐某某唐某某，担心吴某某会再次伤害别人，所以他在2013年4月13日向公安机关报案。两人证实了王某海的死亡，并当场埋葬了他的尸体。2013年4月17日，在犯罪嫌疑人付某某和王某某，的辨认下，公安机关在第二起凶杀案发生的地方挖出了一具残缺的骨架。公安机关以故意杀人罪将犯罪嫌疑人王某某，吴某某、付某某移送检察机关审查起诉。
经过公安机关的审理，犯罪嫌疑人王某某因其三儿子王某海懒惰、经常打骂而感到痛心、失望，于是决定除掉王某海。2005年4月21日，犯罪嫌疑人王某某找到了被吴某某、小康村，戏称为“傻瓜”的付某某，并谈妥了价格。让吴某某和付某某把王某海骗到山上一个橡胶林里，理由是挖草药。在王某海毫无准备的时候，付某某从后面抱住了他，并用钩刀割断了王某海的脖子，而吴某某则用锄头打了王某海的头。两人证实了王某海的死亡，并当场埋葬了他的尸体。后来，王某某给了吴某某6000元，付某某5000元。2008年7月29日，犯罪嫌疑人再次去找犯罪嫌疑人，要求协助杀害其二儿子田。原因是田患有精神病，经常伤害人，给他的家人带来了很多麻烦。于是，就带着的锄头，骗田到后面的野香蕉地里去，理由是上山采药。用锄头打田的头，把他打死了，当场埋了。后来，王某某给了付某某4000元作为奖励。
2013年4月17日，在犯罪嫌疑人付某某和王某某，的辨认下，公安机关在第二起凶杀案发生的地方挖出了一具残缺的骨架。经鉴定，该骨骼为死者田的骨骼，死因为：死者生前头部受到钝器外力作用，造成颅骨骨折、脑挫伤并出血，导致中枢性衰竭死亡。然而，在他第一次被杀的墓地里没有发现王某海的尸骨。
首先，提出了一个问题
公安机关以故意杀人罪将犯罪嫌疑人王某某，吴某某、付某某移送检察机关审查起诉。在对，第二起故意杀人案中，犯罪嫌疑人王某某和付某某无疑构成了故意杀人罪。然而，在对，的第一起故意杀人案中，由于受害者的尸骨未被发现，这起故意杀人案能否被认定是极具争议的。最重要的问题是，仅参与第一起故意杀人案的犯罪嫌疑人吴某某，是否构成故意杀人罪，是否符合起诉标准。
本案的承办人和检察委员会的绝大多数成员认为，第一起故意杀人案的证据不足，对，的被告人吴某某，应当提出怀疑而不起诉。原因如下：(1)本案中没有发现受害者的尸骨，也没有法证实受害者已经死亡；(2)从全国类似案件来看，如果被告因找不到受害人的尸骨而被起诉，绝大多数被告被宣告无罪；(3)因为没有找到受害者的骨头，起诉的风险很高。首先，被宣告无罪将影响起诉的质量；第二，如果受害者再次出现，这个案子就是错案，所以有必要追究错案，而不能承担这个责任。
第二，处理神秘变化的概念
刑事诉讼从有罪推定到无罪推定的转变是法文明进步的标志。从法法的层面来看，一个人是否构成犯罪是由证据是否充分决定的，而不是由法人员的主观判断决定的，这是法规在我国刑事诉讼中设定的证据标准。从这个角度来看，本案的犯罪嫌疑人构成故意杀人罪有很大的缺陷，因为既然认定有谋杀，就应该有被害人被害，既然被害人被害，就应该有尸骨，但在本案中，根本找不到尸骨，那么我们怎么能确定被害人被害了呢？根据《刑事诉讼法》的规定，只有犯罪嫌疑人(被告人)的供述，而没有其他证据可以证明犯罪嫌疑人(被告人)有罪。从刑事政策，的角度来看，一些严重的错案件，如佘祥林案、杜培武案和赵作海案，都是在一段时间以前发现的。这些案件的出现，损害了司的形象，降低了司的公信力。因此，舆论引导出谴责有罪推定的声音，主张借鉴西方法律制度，尤其是证据制度。最高人民法院法分院副院长沈德永，说，“要进一步强化防范错冤假错案的意识，就要警惕错冤假错案像一只猛兽，宁被错释放，也不愿被错判刑，错放了一个真正的罪犯，天塌不下来。”错判了一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天塌了。”广东省人大代表朱列玉，表示：“任何国家的法当局都不可能对对无动于衷。坏人不会纵容，好人不会尴尬。”这些观点对对、法实践中的证据收集、认定、审查和接受都有很大的影响，从法，的管理层面来看，《错案责任追究制度》已经形成了“两个高潮”，即对在法，产生的错案和对负责办案的相关人员都要追究相应的责任。错案这一问责规定的主观目的是完全正确的，即避免刑事错案的发生，并警告法工作人员通过严格的问责公正、诚实地执行法。
从以上几个方面来看，司实践中的办案标准发生了根本性的变化，从过去的有罪推定到无罪推定；从过去，有一个犯罪嫌疑，它变成了一个犯罪嫌疑。这一变化具有重大的积极意义，是法走向正义、文明和重视人权的重要标志。
第三，预防错案件和专业责任应该平衡
由于舆论的引导、上层阶级的精神以及对错案调查的片面规定，在法的实践中存在着很大的规避“错case”的倾向。《错案责任追究制度》的责任追究是单向的，即只有无罪的人才被追究和定罪，而有罪的人在对，却被当作无罪的人对待，因此没有必要追究相关的责任。因此，它在公众、检察机关和法机关，特别是在法研究所的检察人员和法工作人员中产生了很大的影响，从而出现了一种奇怪的现象：在有争议的案件和有缺陷的证据的情况下，特别是在故意杀人的情况下，办案人员往往为了逃避错案的调查而放弃自己的职业责任，认为犯罪嫌疑人或被告人是无辜的。因为主张无罪肯定不会被追究责任。相反，如果办案人员声称有罪，并在今后被认定为错案件，他们将被追查并被追究责任。
就本案而言，笔者认为，无论从哪个层面来看，检察机关都应该根据法对，第一起故意杀人案的被告人进行起诉。从本案的实际情况来看，本案的证据可以支持检察机关提起公诉。
1.这种情况下的事件是非常自然的。在所有错案例中，案例的不自然是一个重要因素。有的是由于上级机关的限期破案，造成了公安机关的压力加大，从而采取了一些不正常的手段，有的是反对法的手段来达到破案的目的，从而导致了错案；有的是由于公安机关办案人员急于立功，采取不正当手段；有的是受社会、舆论的压力去解决案件，采取不正当的手段导致错案，等等。这个案子不是。这起案件的发生是因为嫌疑人的妻子在得知丈夫的行为后感到害怕，并无意中将此事告诉了她的亲戚唐某某。唐某某，是个老实人，担心吴某某会再次伤害别人，所以他向公安机关报案。在这个案例的发布过程中，没有人为因素的痕迹，一个案例是否会产生一个错案例是不可忽视的环节之一。(节选)
黑曼巴 