土木工程师应承担的责任(论土木工程师的工程伦理责任)

5月12日汶川的地震震惊了我们的心。本文回顾了不同历史时期土木工程对对人类社会的重要影响，探讨了土木工程发展带来的道德伦理问题，阐明了土木工程师的工程伦理重点和伦理责任。本文提出了土木工程师从事土木工程活动应遵循的五个理想的工程伦理原则。

1.前言土木工程随着人类的出现而诞生，随着人类的进步而发展。土木工程的历史不仅是一部科技发展史，也是一部丰富多彩的文化史。土木工程作为最古老的长期处于前沿的科学技术，在人类社会的各个历史时期都对对社会产生了重要影响。人类文明的进步和对文化的发展做出了巨大贡献，是人类社会进步和发展的物质支撑。土木工程不仅为人类社会创造了全新的物质环境，而且对对，人类道德观念的发展产生了积极或消极的影响，引发了许多新的道德伦理问题。

二、土木工程的伦理问题土木工程的发展极大地增强了人们抵御自然力量和自然灾害的能力。大型水库和高坝的现代水利工程极大地减少了江河湖泊的洪水灾害，使江河湖泊为人类服务和造福。此外，桥梁和隧道使人们能够直接跨越河流和山脉以及峻岭，进行交流，从而增进不同人群的了解，这当然具有强烈的积极的伦理意义。

但是我们也应该看到，土木工程的发展也给伦理学带来了负面影响。首先，在土木工程史上，工程事故确实不断发生，造成了许多灾难性的后果。其次，土木工程需要占用自然环境的空间(地上和地下、水上和水下)，消耗自然资源，污染自然环境，甚至影响和破坏自然生态平衡。因此，土木工程的可持续发展越来越受到人们的重视。土木工程是一项具有特定目的的社会活动，在对，人类的生产和生活发挥着重要的作用。像其他人类行为一样，只要它是一种行为，它就必然与关于行为后果的“责任”概念联系在一起。

第三，工程师的责任德国，学者汉斯伦克，曾呼吁，在历史上，人类从未掌握过像现在这样强大的力量和能量，这是技术及其进步的结果。技术不再是简单的工具，而是改变、塑造和创造世界的一个因素。因此，对对技术进行伦理反思是非常重要的。他特别指出，技术领域的新变化趋势使责任的道德问题变得突出。汉斯伦克将社会“责任”视为技术伦理的核心。他指出，除了传统的行为责任之外，人类还应该承担起保护和预防技术的责任，这不仅适用于现在，也适用于人类的未来。伦克，认为，应对对未来伦理挑战的唯一途径是提高人们的道德意识。乔纳斯指出，当代技术的功能和性质的新变化给对伦理学带来了新的挑战。在技术时代，在技术中介的帮助下，人类的力量空前增长，各种行为因其相互联系和耦合而成为社会化的集体行为，其影响在空间和时间上影响着整个地球和遥远的未来。因此，行为人、行为和行为的后果在本质上不同于以前的近距离，从而把“责任”推到伦理理论的中心。德国，学者马克斯韦伯，对“责任伦理”和“信仰伦理”进行了区分。“信仰伦理”的信徒只需要“留意”

1895年，美国，著名桥梁科学家乔治莫里森在担任美国土木工程学会主席的就职演说中指出，工程师是技术变革和人类进步的主力军，他们不受利益集团(政治集团和商业集团)偏见的影响。对负有确保技术变革最终造福人类的广泛责任；军事工程师亨利高斯利普鲁特(Henry Goslee Prout)也在1906年康奈尔土木工程协会的一次会议上指出，工程师可以引导人类进步，并承担人类面对对的所有工程责任

在这种意识形态的支配下，自19世纪初逐渐兴起的职业工程学会在20世纪初开始制定正式的职业道德规范。其主要内容涉及对工程专业工程师与客户(雇主)、同事和个人之间的关系，要求工程师忠于对，客户的利益，避免利益冲突，不与同行，竞争，保持技术知识和能力，在履行工程服务时提升工程专业的声誉。这些标准侧重于行业内部事务，很少考虑对工程师与公众、工程和社会之间的关系。直到20世纪中期，当核工程威胁、环境破坏和资源短缺等全球性问题引起全世界的关注时，美， 欧的各个工程学会才开始修订对，最初的道德规范，该规范仅限于工程专业的内部事务，强调工程师在对社会的普遍责任。

1947年，美国工程师专业发展委员会(成立于1932年，后来更名为工程和技术认证委员会)起草了第一部跨学科工程道德规范。经过1963年和1974年的两次修订，其中一个道德要求是工程师应该利用他们的知识和技能造福人类，把公众的安全、健康和福利放在最高位置。到目前为止，几乎所有主要的工程组织都遵循这一职业道路