当前民生方面存在的问题(民生工程下老城区改造费用分摊对策)

文摘：针对对民生工程旧房安装电梯的费用分摊问题，运用合作对政策理论，建立了一个模型。为了合理分配所有合作的收益，在合作对政策的理论中，对和对的任何一部分参与者的合作都必须定义为收益。然而，在旧房安装电梯的项目中，一些参与者的合作是不可能的。因此，不存在收益。因此，本文建立的模型实际上包含了一个虚拟的合作收益函数，它符合合作分配的公理系统，进而可以确定收益，的分配，进而确定成本分担比率，其结论类似于按阶梯比率计算。

关键词：安装电梯；费用分摊；对合作政策

分类号F224.32文件识别码a

旧城改造成本的处理方法

在民生工程中

——为旧建筑安装电梯

李莉、徐长乐

(华东师范大学城市区域科学学院，上海200241)

paper讨论了如何在民生工程中分配旧城改造的成本，如为旧建筑安装电梯。我们的工具是合作博弈理论。然而，在理论上，每个局部合作都应该有一个特征值(联盟的利润)，但在我们的问题中，局部联盟不起作用。我们的模型实际上包含了一个虚构的联盟特征函数，这样公理系统就满足了。我们的结果建议通过计算楼梯的数量来分配演员。

关键词安装电梯；分发演员表；合作游戏

1个报价

实施“民生工程”是社会建设的主要内容，但它实际上是一项“民心工程”。它调节各方利益，解决社会矛盾，满足人民群众的呼声和愿望，涉及人民群众的切身利益。这才是民生工程的真谛。只有实现社会的协调进步，才能实现社会的可持续发展。

在讨论一些民生项目的成本分担时，各方意见往往会有分歧，地方政府很难达成共识。在过去的20年里，中国的房地产发展迅速，尤其是在长三角[1]。然而，在"数千栋楼"之间也有老房子，没有电梯不容易拆除，而大多数居民是老年人。他们渴望安装电梯，在楼梯上跌跌撞撞。它在动。许多部门正在采取行动结束整天“独自在家”的悲伤感觉。以上海市为例，政府可以资助40%的成本(在一定标准内)。然而，由于在成本分担上缺乏共识，很少有人启动该项目，因此民生项目的复杂性可见一斑[3]。本文试图对对，进行分析，并给出几种费用分摊方案，供相关部门参考。

每个家庭都应该是问题的相关方，这就是所谓的参与者。为了简化讨论，我们将每层楼作为一个参与者，每层楼分摊的费用将由每户分摊。一个公认的原则是，一楼不分摊费用，最简单的方案是除一楼以外的所有楼层平均分摊费用。这个方案没有考虑每层楼的收益面积。因此，它很难通过，因为低水平的阻力。下一节将根据合作对政策理论研究这一问题。合作对政策理论中有一个非常合理的收益分配方案。但是每一种合作模式(一些参与者的联盟)都必须定义一个合理的收益。现在的问题是安装电梯必须是一个协调一致的行动。一些参与者的合作(无法开始施工)是没有意义的。下一节中建立的模型实际上为对，的每个局部联盟定义了一个虚拟收益函数，该函数可以通过合作对政策理论来计算收益(和成本)，也可以作为其他类似民生项目的参考。

在老房子里安装电梯的费用是分摊的

对合作政策模型的建立

经济学中经常讨论对政策[4]。对合作政策理论的主要创始人沙普利是2012年诺贝尔经济学奖的获得者。假设表2中的两个方案非常接近，而“阶梯方案”具有易于解释的优势，有利于将民生工程变成“阳光工程”。让民生工程成为人民群众利益诉求的畅通渠道，尊重人民群众的知情权和参与权，有助于把物质层面的提高转化为精神层面的升华。虽然本文提供的方案大致确定了分配比例的参考范围，但方案中的投票权可能并不完全符合安装电梯后房屋的增值情况，这种不完整的信息可以由第三方公平组织根据价格来确定[8]，从而可以适当调整每栋建筑的投票权来修正方案。

4结束语

本文的背景是公平，但模型并没有把第一层作为参与者。据报道，一楼通常是一个安装电梯的反对者。其行为并非不合理：因为选择取决于公用事业[3]，一楼居民的公用事业可以被认为是负面的(如安装电梯可能影响一楼的照明和占用公共区域)。增加电梯使房子升值与一楼是负相关的。因此，在增加电梯时，值得考虑在对一楼做一些补偿。其他楼层更容易拿出一些政府补贴来进行这种补偿。此外，一些工程师和技术人员建议在六楼建一层，并将销售利润作为安装电梯的成本。这一举措仍然涉及如何补偿一楼的问题。收益一楼的精髓来自于政府提高收益的土地容积率，而一楼也应该是收益的一方。如何将第一层引入模型的参与者，使其拥有一个合理的收益，是我们要考虑的问题。

民生工程是促进经济社会全面、协调、可持续发展的重点工程，是经济发展、生产力发展和人民利益紧密结合的最佳契合点。如何解决城乡发展差距扩大和分配不公的问题，让人民分享改革和发展的成果，是时代赋予我们的重要课题。

我们将继续关注民生工程中的一些具体经济问题，为国家进步尽绵薄之力。