(试论列宁“新经济政策”)
列宁晚年对济和政策的新思考是社会危机的产物，它始于食品税，后来发展成为对对自由贸易和市场的新理解。对对，国家资本所有者义，的认识和对对农业合作社的认识逐渐形成了一个有机的联系体系。列宁思想的核心是如何看待义与市场的关系。
关键词：列宁；“新济政策";市场；国家首都义，合作
从1921年春开始，在列宁，苏俄的领导下，开始实施新济政策。在列宁以后的几年里，列宁最关心的是他为什么要通过济，实施政策，以及如何通过新的社会促进从落后的过渡
一个
十月革命后，为应对国内严重的军事、政治和济危机，对， 俄共(布)实施了余粮征收制度，对工商企业被大规模国有化。取消商品货币，代之以实物交换和分配，在义，实行强制劳动等。被称为战时共产主义大师义政策，它有效地确保了苏维埃政权能够集中人力和物力在战争中击败敌人。然而，在战争威胁减少后，俄共(布)通过济，进一步加强了对对的直接控制，希望能直接过渡到义
内战结束后，通过济实现国家复兴的任务被提上了日程。1920年4月，俄共(布)第九次代表大会通过了《关于经济建设的当前任务》号决议，提出以工业为先，通过济恢复国民经济。1920年12月，列宁在苏维埃， 俄，第八次代表大会的报告中提出，“共产主义领袖是苏维埃政权加全国电气化。”然而，在战时共产主义领袖义，加强的条件下，济使政治形式恶化。到1921年春，苏俄政权面临的危机比内战时期更为严重。1921年5月，列宁回忆说，“在1920年的秋冬季，如果没有充分保证和充足的粮食储备，国家就不能集中精力逐步恢复大工业。”
恢复工业计划的失败促使列宁改变了想法。他认识到，由于农业中的余粮收集制度的影响，农民没有生产的积极性，农民的问题必须首先解决，这样才能通过济重新开始重建，实现工农联盟。1921年春，形成了这样一种政治局面：要求采取迅速、坚决、紧急的措施，改善农民的生活条件，提高他们的生产力就这样，列宁开始考虑用粮食税取代余粮征收制度。1920年11月30日，列宁起草的《人民委员会关于直接税的决定草案》首次提出研究是否“将余粮征收制度改为实征”。1921年3月，在喀琅施塔，骚乱的推动下，俄共(布)第十次全国代表大会作出决议，正式决定用谷物税取代余粮征收制度，标志着政策， 济新经济的开始
列宁写道：“决定意， 义的政策，济，新经济的基本和压倒一切的任务是把我们开始与济建立的新经济结合起来.而那些依靠济"数以百万计的农民来维持生计的农民“直接过渡到纯粹的社会主人义的形式和纯粹的社会主人义的分配是我们力所不及的。如果我们不撤退，也就是说，把任务限制在一个相对容易的范围内，那么我们就有灭绝的危险。”新政策在济的实施是直接过渡到社会主人义和间接过渡的结果。
二
对，列宁，通过政策，济，的思路是从谷物税开始，然后发展到对自由贸易、商业精神和市场意识。对对，国家资本所有者义，的认识和对对农业合作社的认识最终形成了一个内部有机联系的政策体系。其目的是通过济，在政治上巩固工农联盟来解决工业化和农村发展的矛盾，并开辟一条向义间接过渡的道路
首先，通过食品税，然后发展对对自由贸易和市场的新认识。济新政策的起点是实施粮食和食品税。它使农民能够在完成固定的实物谷物税后，利用市场自由处置他们的剩余谷物。在1921年4月，在《论粮食税》中写道，“食品税是从战时共产主义主人向正常社会主义主人的产品交换过渡”，“流通意味着贸易自由，即资本主义主人……在这个限度内，它有利于我们向转移”他认为，商业的发展，即资本主义所有者的发展，是在存在百万小生产者的条件下的必然
根据列宁的初步设想，国家所需的粮食主要是通过食品税和工农业产品的商品交换来实现的。这里的商品交换实际上是在国家监督下以实物交换的形式进行的，从而绕过了商品货币关系和市场自由贸易，避免了滋生资本义的因素。根据列宁，的说法，这是意和义的暂时撤退
然而，由于当时苏俄的消费工业非常落后，该国无法生产足够的工业产品与农民交换。相反，食品税导致了1921年6月后的食品危机。到1921年秋，列宁和意意识到他们应该“做最坏的打算”，允许农民通过自由贸易在市场上自由交换剩余的粮食，并承认货币流通是一种媒介。这是第二次撤退。“我们应该认识到，我们撤退得还不够。我们必须一次又一次地撤退，从国家首都义撤退到国家来规范贸易和货币流通。”此时，政策，济，的整个画面被显示出来。在意，的义，一些研究者认为列宁新古典主义在济和政策的开始时间也可以
黑曼巴 