常用的经济学理论(美国反托拉斯法中的经济学理论发展及启示)

摘要：美国是世界上反垄断法最完善、反垄断经济学最发达的国家。其反垄断法和经济理论的发展可分为五个阶段：早期自由竞争理论和反垄断法体系的形成、凯恩斯主义和se规则、哈佛学派和结构主义、芝加哥学派和行为主义、新产业组织理论和反垄断综合执法。美国反垄断法实践表明，反垄断立法、执法和司法与经济理论和经济研究范式正相关。经济理论在美国反垄断法治实践和中国，对反垄断法治实践中的应用尚处于起步阶段，具有重要的启示和借鉴意义。

关键词：美国；反；经济理论；市场经济

中国图书馆分类编号：D912.29文件识别码：A货号：0438-046012010) 03-0051-08

反垄断法是经济学家较早运用微观经济理论和方法分析法律制度的领域之一。为什么会有这种法律和经济分析的现象，被称为“经济宪法”和“自由企业大宪章”的对，反垄断法有何影响？这些问题值得研究。美国是世界上反垄断立法、执法和司法历史最悠久、制度相对完善、反垄断经济最发达的国家。尽管欧盟的竞争法是独一无二的，但仍有许多地方可以向美国学习。本文试图研究对， 美国，反垄断法律实践与经济理论的关系，以期为我国反垄断法的实施提供有益的借鉴。

一，美国反法律与经济理论的发展

反垄断法作为美国政府调控自由市场经济的最基本手段，在不同时期受到经济环境、政治背景、价值观和利益博弈等多种因素的影响，呈现出历史发展曲线。在这条历史曲线上，对反经济理论的影响尤为明显。可以说，美国不同历史时期的法治实践是有经济理论支撑的。根据对反法在不同经济理论中的影响以及由此产生的反法实践的不同特点，美国反法和经济理论的发展过程可以分为以下五个阶段。

(一)早期自由竞争理论与反垄断法体系的形成

亚当斯密创立的古典经济理论强调自由竞争的极端重要性，认为自由竞争促进公共福利。垄断损害经济效率。垄断和竞争是对，的两极，竞争的高效率意味着垄断的低效率。亚当斯密的“看不见的手”理论认为，市场机制的自动调整使经济趋于平衡。以马歇尔为代表的新古典主义学派也主张自由放任。在这些经济原则的直接影响下，产业快速发展后，企业组织规模扩大导致的经济集中和产业垄断问题日益引起人们的恐惧和担忧，最终导致了民粹主义运动形式的反垄断立法浪潮。1890年，国会通过了《谢尔曼法》，1914年，国会制定并颁布了《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》，它们构成了美国反法制的主体。

在自由竞争经济理论的影响下，这一时期美国的反垄断执法实践显示了对的“竞争者保护”，即通过保护对的原子企业来达到维持市场竞争的目的，因此，对的巨型企业与企业的合并表现出一种天然的恐惧。体现这一执法指导思想的典型案例有两个：一是北方证券公司案，该案阻止了太平洋北方铁路公司与大铁路公司的合并；另一个案例是新泽西州的标准石油公司。法院最终将标准石油公司拆分为34家独立公司，并明确表示彼此的董事不应兼任。值得注意的是，在《谢尔曼法》颁布实施的初期，围绕国会颁布《谢尔曼法》的目的和作用的理论争议非常复杂，对《谢尔曼法》法院的适用也比较模糊。事实上，在美国反垄断法实施的不同时期，不会有一个简单统一的执法和司法状况，某些经济理论和执法理念只对对起主导作用。要理解这一点，对了解美国不同时期的反垄断执法和司法状况是非常重要的。

(2)凯恩斯主义及其规则

1936年，出版了反映凯恩斯主义思想基础的《就业、利息和货币通论》册。凯恩斯主义改变了传统经济学的自由放任思想，强调政府干预在市场稳定发展中的重要地位，为现代政府干预市场经济提供了强有力的经济理论。在凯恩斯主义的影响下，罗斯福政府开始全面干预对经济生活。凯恩斯主义作为一种宏观调控经济理论，为哈佛学派的兴起提供了前奏，并从微观上倡导市场垄断管制。从1936年到1945年，甚至到里根政府初期，美国严格的反垄断政策在很大程度上受到了凯恩斯干预主义的影响。

在立法方面，从1933年到1945年，美国颁布了几部重要的反垄断法，包括《罗宾逊一帕特曼法》(1936年罗宾逊-帕特曼法案)、《米勒一泰丁法》(1937年米勒-丁斯法案)和《惠勒—李法》(1938年惠勒-利法案)。《罗宾逊一帕特曼法》的立法旨在扩大《克莱顿法》中价格歧视条款的适用范围，并详细列举了禁止的价格歧视，因此也被称为“反价格歧视法”。