制度因素是什么的因素(影响外商直接投资规模和制度因素)
外国直接投资与制度的关系一直受到中国学者的关注。然而，现有的研究成果大多集中在对和中国，外商直接投资制度变迁的影响上，而从制度因素影响进入和外商直接投资利用效果的角度进行研究的成果却很少。目前，对对FDI的讨论主要集中在“规模是否过大”和“如何认识和避免负面影响”两个方面。因此，对应该对中国利用外国直接投资的规模和负面影响有更深的理解。
首先，制度因素影响并决定了外国直接投资的规模
自1992年以来，中国的外国直接投资规模一直在扩大。2001年中国加入世贸组织后，进入的外商直接投资规模进一步扩大，对外商直接投资规模是否过大的争论再次成为焦点。要想搞清楚外商直接投资的规模，就必须了解导致外商直接投资大规模进入的原因，而制度因素从供给和需求两方面来看都是主要的或决定性的原因。
(1)从供给角度来看，制度因素对对跨国公司对外直接投资决策的影响越来越大
在研究进入和中国吸引大量外国直接投资的原因方面，现有的成果大多是从供给的角度，即从跨国公司的区位选择的角度。从跨国公司的角度来看，他们主要被中国巨大的潜在市场、廉价的劳动力和优惠的政策所吸引。从中国，的角度来看，这主要是因为中国政府采取了日益开放的政策，政策，其经济和政治相对稳定。对的外国投资很有吸引力。在吸引外国直接投资的东道国中，中包括道路、港口、航空和通信等基础设施，以及政策的监管、优惠待遇、程审批和政府质量等基本制度环境。通常，人们称前者为“硬”基础设施，后者为“软”基础环境。在吸引外国直接投资方面，中国的“软”和“硬”因素中，哪一个因素比中，的程？对，更重要？来自美国加利福尼亚大学和中， 香港大学的一些学者对此问题进行了深入研究。他们收集了1990年至2002年在美国， 日本， 香港， 中国， 台湾， 中国和10017.com/中国省(自治区直辖市)发展投资的数据，通过收益率分析，他们发现在大多数情况下，外商直接投资流入的“软”基础环境的影响大于“硬”基础设施的影响。事实上，“软”的基本环境是对，美国和日本吸引外国直接投资的最重要因素。就对和中国而言，由于其他发展中中国国家(地区)越来越重视吸引更多的外国直接投资，因此，尽管“软”和“硬”因素都对对的资本流入产生了积极影响，但似乎更重要的是尽可能推进市场改革，而不是修建更多的公路和铁路。
中国学者也从其他角度解释了良好的制度环境是吸引外国直接投资的重要因素。改革开放之初，东部沿海地区地区，凭借其良好的区位条件和政府给予的优惠待遇，吸引了大量的外商直接投资。然而，随着中国经济的快速发展和市场经济体制的不断完善，外商直接投资在政策和对的吸引力正在逐渐减弱。地区开放程度、程市场化和政府有效干预等制度因素在中， 程吸引外商直接投资中越来越重要，这主要是因为：第一，随着体制改革的推进，国家逐渐减少了政策，的倾斜，从而削弱了外商直接投资在政策和对；的影响。随着交通设施的改善和网络经济的发展，区位条件的优势正在减弱。第二，外资结构发生了巨大变化。在20世纪90年代的中时期之前，在中国大陆投资的小企业大多是香港，台湾和周边的地区，他们追求的是收入低、产出高、周转快的短期收益，因此利用区位优势和优惠的政策成为投资区位的首选。20世纪90年代中时期后，来自美，欧，的跨国公司纷纷涌入中国大陆市场，逐渐取代港台，的中小企业成为外商投资的主流。由于这些跨国公司追求长期利益，看重中国内地广阔的市场和巨大的潜在利益，对吸引外国直接投资的吸引力因政策优惠和影响短期收益，的区位环境等因素而进一步减弱，而与市场经济效率相关的制度环境成为外国直接投资选择区位的首要考虑因素。由于中国在加入世贸组织后已经做出并履行了许多制度性承诺，这可能是中国，进入进一步扩大对外直接投资规模的主要原因
(二)从需求角度看，“制度无效率”是进入对外直接投资大规模的根本原因
目前，从需求角度分析外商直接投资需求增加的原因，成果不多。美国麻省理工学院的黄亚生教授在这方面做出了杰出的贡献。他用需求侧分析方法对中国，的外商直接投资进行了分析，认为“外商直接投资不成比例的现象是基于中国经济的制度扭曲。”然后，“中国外商直接投资流入被视为一种制度现象”，这一分析框架被称为“制度基础理论”。
“制度基础理论”在解释进入和中国大量外国直接投资的来源方面有其独特之处，其核心观点是“中国外国直接投资的很大一部分是由中国金融体系和经济体系的低效率造成的。”此外，中国经济中，有三个突出的制度特征，决定了中国对外直接投资的类型。首先，中国金融体系是根据企业的政治主从秩序而不是企业的经济主从秩序来配置资源的。政治主从秩序是低效的，因为在这个秩序的顶端是低效的国有企业，而在最底端是效率更高的私营企业。中国企业的效率(全要素生产率)与其政治地位有关。
黑曼巴 